כיצד להתגונן מפני טענות על שימוש לרעה בכלבי משטרה?
האפשרות החזקה ביותר שלך להגן על עצמך מפני טענות לרעה בכלבים משטרתיים היא לטעון לחסינות מוסמכת, שבדרך כלל מגנה על שוטרים מפני תביעות בזמן שהם פועלים תחת צבע החוק.
חשודים פליליים הסבורים כי הופעלו זכויותיהם החוקתיות במהלך מעצרם עשויים להגיש תביעות פדרליות להטיל אחריות על שוטרים בכל פציעה שהם נגרמים להם. כאשר שוטרים משתמשים בכלבי משטרה, תביעות כוח מופרזות אלה עשויות להטעות שימוש לרעה בכלבי משטרה. האפשרות החזקה ביותר שלך להגן על עצמך מפני טענות לרעה בכלבים משטרתיים היא לטעון לחסינות מוסמכת, שבדרך כלל מגנה על שוטרים מפני תביעות בזמן שהם פועלים תחת צבע החוק. גם אם בית משפט קובע כי לא תחול חסינות כשירה, עדיין תוכל להגן על עצמך בטענה כי מעשיך היו סבירים בנסיבות העניין.
חלק 1 מתוך 3: מענה לתלונה
- 1קבל תלונה וזימון. אם מישהו תובע אותך בהפעלת כוח מופרז בשימושך בכלב משטרה כדי לתפוס חשוד, עליו להגיש תלונה לבית המשפט הפדרלי. התלונה מפרטת את הטענות, ואילו הזימון אומר לך מתי ואיפה להגיב לתביעה.
- יש להגיש לך מסמכים אלה בשיטה רשמית שנקבעה על פי הכללים הפדרליים של סדר הדין האזרחי. בדרך כלל זה אומר שהם יועברו אליך ביד על ידי מרשל ארה"ב.
- אם אתה שוטר הנתבע בתפקידך האישי, עליך להימנות בתביעה כנאשם. זכור כי ייתכן שיש נאשמים אחרים.
- עליכם לשים לב גם למועד האירוע הנטען שהוליד את התביעה. יש התיישנות הקובעת את משך הזמן של התובעים להגיש תביעה לאחר שהאירוע התרחש - אם זה קרה מזמן, זה משהו להביא לידיעת עורך הדין שלך.
- 2התייעץ עם עורך דין. במקרה של כוח מופרז המבוסס על טענה של שימוש לרעה בכלבי משטרה, סביר להניח כי לתובע יש עורך דין. העסקת עורך דין שייצג אתכם ויעזור בהגנתכם היא קריטית לשמירה על המוניטין שלכם כפקיד אכיפת החוק.
- לפני שתעסיק עורך דין פרטי בעצמך, שוחח עם מישהו במשטרתך או באיגוד המשטרה שלך על השגת ייעוץ. במחלקות אכיפת החוק ואיגודים יש בדרך כלל עורכי דין ומשאבים משפטיים אחרים ללא עלות לקצינים הנתבעים בגין תקריות שהתרחשו בזמן שהם היו בתפקיד.
- עם זאת, זכור כי בהתאם לאירועים הנטענים בתלונה, עבודתך עשויה להיות על הסף וייתכן שתרצה לשכור יועץ פרטי שייצג גם אותך.
- אף על פי שעורכי דין שנשכרו על ידי המחלקה או האיגוד מייצגים אותך, הם מקבלים שכר ולעתים קרובות גם שוקלים את טובת המחלקה והנהלת העירייה.
כאשר שוטרים משתמשים בכלבי משטרה, תביעות כוח מופרזות אלה עשויות להטעות שימוש לרעה בכלבי משטרה. - 3לאסוף מידע. לפני שהוא או היא יגיב לתביעה, סביר להניח שעורך הדין שלך יצטרך לדעת כמה מידע בסיסי בנוגע לאירוע שהביא לתביעה, כמו גם מידע אודותיך והכשרתך כקצין ומטפל בכלבי משטרה.
- היה מוכן לעבוד עם מתחם המשטרה שלך כדי לשלוח דוחות משטרה ולהעביר הקלטות של האירוע שהוביל לתביעת שימוש לרעה בכלבים במשטרה.
- עורך הדין שלך ירצה ככל הנראה מידע על האימונים הניתנים לכלבי משטרה והמטפלים בהם, כמו גם מידע בסיסי אודותיך וכלב המשטרה שלך וכמה זמן אתה עובד יחד.
- 4הגש תגובה. בהתאם לתוכן התלונה ולמידע שמסרת לעורך דינך בדבר טענות התובע, רשאי בא כוחך להגיש בקשה לפיטורים, תשובה לתלונה או שניהם.
- באופן כללי, אילו תגובות עורך הדין שלך מחליט להגיש ומתי מדובר באסטרטגיית התדיינות משפטית. # * הצעה סטנדרטית לדחייה במקרים של שימוש לרעה בכלבים במשטרה טוענת שלא ניתן לתבוע מכיוון שיש לך חסינות כשירה מפני תביעה. עם זאת, יכולות להיות סיבות אחרות לדחיית התביעה.
- מכיוון שחלק מהסיבות לדחיית תביעה אינן יכולות למנוע את התובע להגיש תביעה נוספת לתיקון הטעות, עורך דינו רשאי לוותר על נושאים אלה במקום לנסות להתדיין בהן.
- למשל, יתכן שהתלונה ציינה את השוטרים הלא נכונים, או שלא ציינה את השוטרים המעורבים. מכיוון שלא ניתן לשאת באחריות אלא אם כן היית מעורב באופן אישי במעצרו של התובע, תוכל לדחות תביעה בגין אי ציון ספציפי של הקצינים המתאימים.
- עם זאת, פיטורין כאלו לא ימנעו מהתובע לקבוע אילו קצינים למנות ולהגיש שוב את התביעה לנתבעים הנכונים.
חלק 2 מתוך 3: טענת חסינות מוסמכת
- 1הגש בקשה לשיפוט סיכום. על פי תקנה 12 (ב) (6) לתקנות הפדרליות של סדר הדין האזרחי, אתה יכול להגיש בקשה לסילוק, או בקשה לפסק דין מקוצר, אם אין עניין אמיתי של עובדה מהותית להחליט על המושבעים. בשנת מקרים בכוח מופרז, אתה יכול להגיש בקשה לפסק דין מקוצר כי יש לך חסינות מוסמכת מטעם תביעה.
- בבקשה לפסק דין מקוצר, כל העובדות הנטענות על ידי התובע נחשבות כנכונות לצורך טענת הבקשה.
- אם אין לתובע זכאות משפטית לפיצויים גם אם הוא או היא מוכיחים כל עובדה הנטענת, התביעה תידחה.
- מכיוון שחסינות מוסמכת היא תיאוריה משפטית המונעת ממך להגיש תביעה, זו תיאוריה מתאימה שעליה ניתן לבסס הצעת פסק דין מסכמת, בנוסף להיותה הגנה לתביעה במשפט.
במקרה של כוח מופרז המבוסס על טענה של שימוש לרעה בכלבי משטרה, סביר להניח כי לתובע יש עורך דין. - 2הוכיח שהתנהגותך לא פגעה בזכויות החוקתיות של התובע. הליבה של טענת כוח מופרז היא שהכוח בו השתמשת לעצור או לעצור את התובע הפר את זכויותיו לתיקון הרביעי. אם פעלת בהתאם לכללים ונהלים שנקבעו, בדרך כלל תהיה חסין מפני תביעה.
- התקן כולל הערכה האם הפרת זכויות שהכרת או שהיית צריכה לדעת עליהם באופן סביר. כללים ונהלים סטנדרטיים של המשטרה הם דרך אחת שתדע על זכויותיו החוקתיות של חשוד.
- לכל מחלקת משטרה נהלים סטנדרטיים הנהוגים בעת תפיסת חשוד המתחשבים בזכויות החוקתיות של החשוד. עורך הדין שלך ישתמש ככל הנראה בהליכים אלה - בהנחה שעקבת אחריהם - כדי לטעון כי מעשיך אינם מפרים את זכויותיו החוקתיות של החשוד.
- טיעון זה הופך להיות קשה יותר אם חרגת מהנהלים המשטרתיים הסטנדרטיים בכדי לתפוס את החשוד - למשל, על ידי קריאה לכלבך לרדוף ולהוריד את החשוד כאשר זה לא היה מומלץ על פי הפרוטוקול הסטנדרטי.
- עם זאת, אתה עדיין יכול להיות זכאי לחסינות כשירה אם היו נסיבות המצדיקות הפרה של הפרוטוקול הסטנדרטי, ותוכל להוכיח שעדיין דאגת להימנע משימוש בכוח מופרז.
- 3הוכיח שהתנהלותך הייתה סבירה בנסיבות העניין. גם אם לא היו כללים או נהלים קבועים שעליהם התבססה התנהגותך, אתה עדיין יכול לתבוע חסינות כשירה אם השימוש שלך בכלב המשטרה היה סביר באופן אובייקטיבי.
- חקירה זו שונה מהטיעון ההגנתי של סבירות, מכיוון שהיא מתייחסת מלכתחילה לבחירתך להשתמש בכלב המשטרה והאם בחירה זו הייתה סבירה - ולא אם הכוח שלאחר מכן היה סביר.
- החוק מבחין בין הבחירה שלך להשתמש בכלב לבין האופן שבו השתמשת בכלב לאחר שבחרת.
- בהחלת חסינות מוסמכת, בחירתך להשתמש בכלב מכל סיבה שהיא ודאי הייתה סבירה תחת כל העובדות והנסיבות העומדות לרשותך בעת קבלת ההחלטה.
- בתי משפט בדרך כלל מכירים בכך ששוטרים צריכים לעתים קרובות לקבל החלטות בשבריר שניות עם מעט מאוד מידע בהישג יד.
- עם זאת, מידע שידעת רק לאחר מעשה אינו יכול לשמש כדי להצדיק את התנהלותך בזמן האירוע. באותה מידה, מידע שהתגלה מאוחר יותר כלא מדויק עדיין עשוי להצדיק את החלטותיך כרגע אם לא הייתה לך סיבה לפקפק בדייקנותו.
- לדוגמה, נניח שהייתם במרדף אחר חשוד שברח כשמשכתם את מכוניתו. שלחת כלב משטרה כדי לעקוב אחריו ביער אליו הוא ברח ולהחזיק אותו, כי באותה תקופה הייתה לך סיבה להאמין שהגבר מבוקש בגין שוד אלים ונחשב לחמוש ומסוכן.
- כאשר אותו אדם תובע על הפציעות שספג כאשר כלב המשטרה נשך את רגלו, בדרך כלל הבחירה שלך להשתמש בכלב תיחשב סבירה בנסיבות העניין - גם אם גילית אחר כך שהאיש לא היה חמוש ולא היה מעורב בפשע.
חלק 3 מתוך 3: טענה כי מעשיך היו סבירים
- 1הערך את הנסיבות סביב האירוע. אם השופט קבע כי אין לך חסינות כשירה מפני תביעה, בכל זאת תוכל להימנע מאחריות אם תוכל להוכיח כי הפעלת הכוח שלך או השימוש בכלב המשטרה היו סבירות בכל הנסיבות סביב האירוע.
- במילים אחרות, למרות שטעיתם בשימוש בכלב המשטרה בכדי לסייע בתפיסתו או מעצרו של החשוד, עדיין תוכלו להגן על עצמכם בטענה כי פעם אחת הועסק בכלב המשטרה כראוי.
- הבחירה שלך להשתמש בכלב מוערכת במסגרת חסינות מוסמכת. השימוש בפועל שלך בכלב, לעומת זאת, נבדק בנפרד תוך שימוש בתקן סבירות דומה.
- כדי להביס תביעת שימוש לרעה בכלבי משטרה, השימוש שלך חייב להיות סביר בכל העובדות והנסיבות סביב האירוע, כולל כל מידע שידוע לך לפני שהאירוע התרחש. # * ניתן לשקול גורמים אחרים כמו השעה ביום, המיקום ומספר האנשים בסביבה בקביעה האם השימוש בכלבי המשטרה היה סביר.
# * הצעה סטנדרטית לדחייה במקרים של שימוש לרעה בכלבים במשטרה טוענת שלא ניתן לתבוע מכיוון שיש לך חסינות כשירה מפני תביעה. - 2שוחח עם כל העדים. כל מי שנכח במקום בזמן שהאירוע התרחש, יוכל לספק דין וחשבון על מה שקרה והאם השימוש שלך בכלב המשטרה נראה סביר לאור מה שראה.
- עדי ראייה יכולים לעתים קרובות להעיד עדויות משכנעות בנוגע לשאלה האם הם חשבו כי מעשיך היו סבירים או מוצדקים בנסיבות העניין. זה נכון במיוחד אם זה היה מצב ציבורי מתוח עם צופים מפוחדים.
- ייתכן שתרצה לדבר לא רק עם עדי ראייה אלא עם שוטרים אחרים שיכולים לדבר על האילוף והטיפול הרגיל שלך בכלב, כמו גם על המוניטין שלך וההופעה שלך בכוח.
- 3בקש ראיות לפציעותיו של התובע. הבנת היקף פציעות התובע האמיתי יכולה להגיע דרך ארוכה להוכחת סבירות השימוש בכלב המשטרה שלך - במיוחד אם התובע ספג פגיעות קלות יחסית כתוצאה מהאירוע.
- יש לזכור כי התובעים עשויים לנסות להגזים בפציעותיהם, או לכלול נזקים שהתרחשו לא ישירות בגלל נשיכת הכלב, אלא בגלל משך הזמן בו הפגיעה לא הושמעה.
- התובע עשוי גם לנסות לכלול נזקים פסיכולוגיים, כגון בגין מצוקה רגשית או לחץ פוסט טראומטי. פציעות מסוג זה יכולות לגרום לפרסים משמעותיים, אך גם לתובעים יכול להיות קשה להוכיח מכיוון שלא קל לכמת אותן.
- 4השתמש בעדים מומחים. מטפלי כלבים או מאלפים אחרים במשטרה יוכלו לספק תובנה כלשהי אם הטיפול שלך בכלב המשטרה היה סביר באופן אובייקטיבי בנסיבות האירוע.
- עדים מומחים אינם מכירים אותך באופן אישי ולא נכחו באירוע שהוליד את טענת השימוש הכללי במשטרה של התובע, אך הם יכולים לדבר במצבים בהם שימוש בכלב משטרה מוצדק.
- מומחים מקימים גם את אילוף כלבי המשטרה והמטפלים בהם וכיצד הכשרה זו מתחשבת בזכויות החוקתיות של חשוד.
- בהתחשב בסטנדרט הסביר באופן אובייקטיבי להערכת פעולותיך, מומחה יכול לסייע לקבוע מה נחשב סביר באופן אובייקטיבי וכיצד כיבוד זכויותיהם החוקתיות של חשודים בהליכי משטרה רגילים.
קרא גם: איך למצוא מישהו?
קרא גם:
הצהרה משפטית תוכן מאמר זה מיועד לידיעתך הכללית ואינו מיועד להוות תחליף למשפט מקצועי או לייעוץ פיננסי. כמו כן, אין הכוונה להסתמך על ידי המשתמשים בקבלת החלטות השקעה כלשהן.
