כיצד להתגונן מפני טענות ריבוי?
מכיוון שבית המשפט מתמקד בכוונת הקונגרס, כוונה ברורה להטיל עונש מצטבר כנגד מציאת ריבוי.
נאשם פלילי עשוי להגיש בקשה לסילוק בטענה שהתובע האשים עבירה אחת במספר סעיפים שונים. זה נקרא "ריבוי". על מנת להתגונן מפני האישום, עליכם לנתח את הפשעים המואשמים בכתב האישום ואז לנסח הצעת אופוזיציה. הגיש את בקשתך לפקיד בית המשפט.
חלק 1 מתוך 3: ניתוח תנועת הנאשם
- 1קרא את בקשת הנאשם לסילוק. אם אתה תובע פדרלי, הנאשם הגיש בקשה לסילוק בהתאם לתקנה 12 (ב) (3) (ב) (ii). אם אתה תובע מדינה, הנאשם הגיש את הבקשה בהתאם לכלל המדינה שלך. כדאי שתקרא את התנועה ברגע שתקבל אותה.
- זהה את הספירות שלדעת הנאשם מרובות.
- 2לנתח את הפשעים שהואשמו. אין דרך קלה לדעת האם כתב אישום סובל מריבוי. מבחן אחד הוא להשוות בין שתי הספירות ולבדוק האם אחת מהן דורשת הוכחה לאלמנט שחסר לשני. אם כן, סביר להניח שהספירות אינן רבות.
- לדוגמה, אתה יכול לחייב את הנאשם גם ב"הפעלת כספים לא נכונה "וגם ב"רישומים כוזבים". רישום כוזב מחייב הוכחה של אלמנט (כלומר, כניסה כוזבת) החסר ביישום שגוי של כספים. לפיכך, כתב אישום אינו רב להאשמת שני הפשעים.
- 3התבונן בהיסטוריה של החקיקה. עליכם לבחון את כוונת החקיקה בעת קביעת ריבוי. לדוגמא, הקונגרס או מחוקק המדינה יכולים להתכוון שהעונש יהיה מצטבר גם אם שתי הספירות זהות. מכיוון שבית המשפט מתמקד בכוונת הקונגרס, כוונה ברורה להטיל עונש מצטבר כנגד מציאת ריבוי.
- יתר על כן, גם כאשר בעבירות יש אלמנטים שונים ואינם זהים, המחוקק אולי התכוון בבירור כי ייעשה עונש אחד בלבד.
- ככל הנראה הדרך הקלה ביותר לחקור את ההיסטוריה של החקיקה היא על ידי קריאת חוות דעת של בית המשפט הדנות בהיסטוריה של כל הוראה פלילית שהאשמת. נסה לברר האם כוונת החקיקה ברורה בכל מקרה.
אין דרך קלה לדעת האם כתב אישום סובל מריבוי.
חלק 2 מתוך 3: ניסוח הצעה באופוזיציה
- 1מצא חוות דעת מועילות בבית המשפט. בצע מחקר משפטי כדי למצוא מקרים מועילים מבית המשפט העליון או מבית המשפט לערעורים. חפש תקדים בו קבע בית המשפט כי שתי העבירות שזיהו הנאשם אינן רבות.
- 2פרמט את התנועה שלך. אתה מגיש הצעה באופוזיציה כמו כל הצעה אחרת שהוגשה בתיק. זה צריך להיות מוקלד למעלה תוך שימוש באותו גודל גופן ואת הסגנון. הכנס גם את פרטי הכיתוב למעלה.
- עליכם לכנות את ההצעה " התנגדות הממשלה להצעת הנאשם לדחות את כתב האישום כריבוי" או משהו דומה.
- 3טוענים כי כתב האישום אינו סובל מריבוי. זכור לתמוך בטיעונים שלך עם ציטוטים לתיקים תומכים. אם זהו דפוס עובדה חדשני, אז מצא מקרה שדומה במקצת.
- עליך לסכם בקצרה את מבחן הריבוי לשופט: "כתב אישום הוא רב ומפר את סעיף הסכנה הכפול של התיקון החמישי רק אם הוא מטיל" עבירה "אחת ביותר מסעודה אחת. כפי שקבע בית המשפט העליון בבלוקבורגר נ '.. אירופה, 284 ארה"ב 299, 304 (1932), ספירות מרובות אינן גובות את אותה עבירה כאשר כל ספירה 'דורשת הוכחה לעובדה נוספת שהאחר אינו עושה.' "
- ואז הראה כיצד שתי הספירות מחייבות הוכחה של אלמנט נוסף.
- דן גם בהיסטוריה של החקיקה אם היא מועילה. זכור כי זה מועיל לך כתובע גם אם היסטוריית החקיקה אינה ברורה אם הקונגרס התכוון לאפשר העמדה לדין מרובה. ציטט את המקרה Albernaz v. Europe, 450 US 333, 342-343 (1981) לגבי ההצעה כי "אם יש להניח משהו מהשתקת הקונגרס בנקודה זו, זה שהקונגרס היה מודע לשלטון הבלוקבורגר וחוקק עם זה בראש. "
- 4טוענים שיש למזג את הספירות בהמשך. גם אם שתי ספירות או יותר הן רבות, אתה עדיין יכול לטעון כי התרופה הנכונה אינה פיטורין לפני משפט.
- במקום זאת, אתה יכול לצטט את המקרה אירופה נגד בליידן, 499 מעלות צלזיוס 0,2d 323 (3d Cir. 1991) על הטענה כי התרופה הנכונה היא מיזוג הספירות המרובות בעת גזר הדין או פיטורין לפני גזר הדין.. כמה שופטים מצאו כי טענה זו משכנעת.
- אם אתה בבית משפט ממלכתי, בדוק אם בית המשפט העליון של המדינה שלך או ערכאת ערעור קובעים את אותו הדבר.
הספירות המרובות עשויות לשאת את אותו המשפט, ובמקרה זה לא משנה איזה משפט תפיל. - 5מסרו הודעה לנאשם. עליך למסור הודעה לצד השני של כל תנועה שתגיש. אם לנאשם יש עורך דין, דאגו לשלוח הודעה לעורך הדין של הנאשם.
- באופן כללי, אתה והסנגור יכולים להחליט מבעוד מועד כיצד תשרת הודעה זה לזה. לדוגמה, תוכלו להסכים לשלוח פקס אחד לשני עותק של תנועותיכם. לחלופין, תוכל לשלוח עותק בדואר.
- 6הגישו את התנועה. יתכן שתצטרך להציג את ההצעה למפקח לפני שתגיש. ברגע שהוא מוכן לצאת לדרך, צור עותק לרישומיך והגש לתפקיד בית המשפט.
חלק 3 מתוך 3: טענת ההצעה
- 1התבונן בשימוע בתנועה. אם מעולם לא התווכחת לפני השופט, אז תרצה להכיר אותו או אותה. אם אפשר, שב לשימוע בתנועה. שים לב לסוגי השאלות שהשופט שואל וכמה זמן הוא נותן לצדדים להתווכח.
- שוחח עם אנשים במשרדך שהתווכחו לפני השופט בעבר. קבל כל רמזים מועילים שאתה יכול.
- 2הקשיבו לנאשם. כמי שמביא את בקשת הדחייה, הנאשם ילך ראשון. כדאי לעמוד בשקט ולהקשיב לוויכוח. אם הנאשם מייצג את עצמו פרוזה, יתכן שהם לא יטענו טיעונים חזקים. אל תצחק או תגיב בשום צורה שהיא, גם אם הנאשם אינו הגיוני.
- לרשום. בפרט, שים לב במה השופט מעוניין. אם השופט מתמקד בנושא מסוים, הקפד להוביל לכך כשאתה מקבל הזדמנות לדבר.
על מנת להתגונן מפני האישום, עליך לנתח את הפשעים המואשמים בכתב האישום ואז לנסח הצעת אופוזיציה. - 3טען את הטיעון שלך. כאשר תורכם לדבר, צאו לדרך עם הטיעון החזק ביותר שלכם. עליכם לציין בקצרה גם מה לא בסדר בטיעון הנאשם. זכרו לא לסטות מחוץ לגבולות התנועה.
- השופט עשוי לשאול שאלות ספציפיות לגבי העובדות או החוק. היית צריך לקרוא מחדש את כל התנועות והפסיקה לפני הדיון.
- אם אתה חושש שתשכח שמות מקרים, עליך לכתוב אותם על גב תיקיית מנילה, כך שתוכל להביט בקצרה למטה ולמצוא את שם המקרה. בתיקייה שלך, כלול תיאור קצר מאוד של המקרה כדי שתוכל לזהות אותו.
- 4בחר איזו ספירה תרד. השופט יחליט ככל הנראה בכל התביעות לפני המשפט לפני המשפט. אם תאבד את ההצעה, השופט יורה לך להוריד את אחת המספירות המרובות. אתה צריך לחשוב בצורה אסטרטגית איזה מהם אתה רוצה להוריד.
- הספירות המרובות עשויות לשאת את אותו המשפט, ובמקרה זה לא משנה איזה משפט תפיל.
- עם זאת, ספירה אחת עשויה לשאת עונש גדול יותר. לחלופין, קל יותר להוכיח את אחד הספירות בפני המושבעים.
- שוחח עם מפקח או עמית על איזה ספירה לרדת.
קרא גם:
הצהרה משפטית תוכן מאמר זה מיועד לידיעתך הכללית ואינו מיועד להוות תחליף למשפט מקצועי או לייעוץ פיננסי. כמו כן, אין הכוונה להסתמך על ידי המשתמשים בקבלת החלטות השקעה כלשהן.
