כיצד לתדרך מקרה משפטי?
לסיכום מקרה משפטי, התחל בסיכום קצר של עובדות המקרה, כולל מידע רלוונטי על מי שהיה מעורב ומה הם עשו. לאחר הסיכום, הציגו את הנושא המרכזי בצורה של שאלה, כגון: "האם למשטרה הייתה הזכות לערוך חיפוש בנאשם?" לאחר מכן, ציין את החלטת בית המשפט ואת הנימוקים העומדים מאחוריה, תוך שימוש במילים שלך. לסיום, הציגו דרך אחרת לפרש את המקרה העלולה להוביל להחלטה אחרת. לדוגמא, אם אתה מתדרך תיק ישן, חשוב כיצד ניתן להכריע בתיק היום. לטיפים כיצד לשלב דעה מנוגדת בתמצית שלך, המשך לקרוא!
לסיכום מקרה משפטי, התחל בסיכום קצר של עובדות המקרה, כולל מידע רלוונטי על מי שהיה מעורב ומה הם עשו.
תסקיר ערעור הוא טיעון שהוגש בפני בית משפט עליון, שמטרתו לטעון שהוא מקיים או דוחה פסיקה של בית משפט קמא. זוהי משימה נפוצה בבית הספר למשפטים לנתח ולתאר מקרים לדיון, כפי שתרצו בבית המשפט. לתמצית משפט משפטי, בצע את השלבים הבאים.
חלק 1 מתוך 3: הכנת הבריף
- 1קרא את המקרה. קרא את חוות הדעת לאורך כל הדרך לפני שתתחיל את תקצירך כדי לקבל הבנה בסיסית של מה שקרה, כיצד הגיע התיק לבית המשפט המסוים ומה פסק בית המשפט.
- שים לב לתובעים ולנתבעים, כמו גם האם מדובר בתביעה פלילית או אזרחית. אם אזרח אחד פנה אחר לבית משפט אזי מדובר בתביעה אזרחית. אם הממשלה מבקשת להעמיד לדין, מדובר בתיק פלילי.
- 2כותרת התמצית. שם המקרה (למשל Roe v. Wade) והציטוט המלא צריכים להיות ראשונים בכל מקרה. הציטוט כולל את התאריך ומידע על בתי המשפט / ים בהם עבר התיק.
- פרנקס נ 'דלאוור, בית המשפט העליון של אירופה, 1978, 438 US 154, 98 S. Ct. 2674, 57 L. ed. 667 הוא דוגמה לכותרת ולציטוט. ודא שהציטוט שלך כולל את שנת ההחלטה ואת בית המשפט שנתן אותה.
- 3קבע אם התקציב הוא ערעור או עתירה למתן אישורים. כאשר נפסק תיק בבית משפט קמא, לרוב למפסיד הזכות לערער על ההחלטה לבית משפט עליון, הנקרא בית משפט לערעורים. אם זה המקרה, המפסיד מהמשפט המקורי שמגיש ערעור יוכר בתור המערער בסיכומך והזוכה במשפט יוכרז כמומחה.
- אם למפסיד אין זכות זו, מכיוון שהערעור נכשל בערכאת הערעור, ובקשת ערעור נדחית על ידי בית המשפט העליון, אז מוגש כתב אישור. הדבר מבקש שימוע כדי שעורכי הדין יוכלו לטעון את טענתם מדוע יש לפתוח אותו מחדש. במקרה זה, מגיש הכתובה ידוע כעותר והמבקש להשיב לעתירה זו הוא המשיב.
לתמצית משפט משפטי, בצע את השלבים הבאים. - 4למד את ההיסטוריה הפרוצדוראלית של המקרה. איזה בית משפט החליט מה? קבע איזו מפלגה ערערה על פסק הדין. נניח שבית המשפט העליון של מינסוטה אישר את החיפוש במכונית נאשמים ואז הנאשם ערער לבית המשפט לערעורים, אשר אישר את פסיקת בית המשפט קמא. הנאשם פנה אז לבית המשפט העליון של מינסוטה, שם התיק עומד בחלקו על הטענה שהוצגה בתמציתך.
חלק 2 מתוך 3: כתיבת הבריף
- 1סיכמו את העובדות. החלק הראשון נקרא בדרך כלל "עובדות המקרה". תאר בקצרה מה קרה שהוביל לכך שהצדדים היו בבית המשפט. על מנת להיות קצר, יהיה עליכם להחליט אילו עובדות רלוונטיות מבחינה משפטית ואילו לא.
- תחשוב על מי, מה ואיך. מי עשה משהו, מה הוא או היא עשו וכיצד הוא או היא הגיעו לבית המשפט בגלל זה? יש לענות על שאלות אלו בסיכום העובדות שלך. "הנאשם נכנס לחנות המשקאות ברחוב 29 , כיוון אקדח לעבר הקופאית, ודרש כסף. הוא נעצר 3 רחובות מהחנות, עם המזומנים בכיס."
- קרא מחדש את המקרה, והפעם מחפש עובדות שבית המשפט מזכיר או מתייחס אליהן באופן כלשהו. אם בית המשפט מזכיר זאת, חשוב וצריך לכלול אותו בסיכום העובדות.
- השאירו תאריכים לא חשובים וראיות שנויות במחלוקת. לדוגמא, העובדה שהנאשם שדד את חנות המשקאות ב- 16 ביולי אינה רלוונטית למקרה. אתה יכול להשאיר את התאריך הזה מחוץ לסיכום העובדות שלך.
- 2זהה את הבעיה או הבעיות. מה השאלה העומדת בפני בית המשפט? עליך לציין את הנושאים כשאלה בתמצית. לענייננו, השאלה עשויה להיות "האם למשטרה הייתה זכות לערוך חיפוש בתא המטען של הנאשם?"
- הצהרת הנושא שלך צריכה לכלול גם את העובדות הספציפיות הרלוונטיות לאותה סוגיה, למשל, "האם למשטרה הייתה זכות לערוך חיפוש בתא המטען של הנאשם כאשר הוא לא היה במעצר ולא נתנה הסכמה?" כאשר יש יותר מבעיה אחת, יש לציין כל גיליון בנפרד בתמצית.
- כלול גם את כלל החוק החל. איזה כלל, חוק או פקודה חייב בית המשפט לפרש כדי לקבל החלטה זו? לדוגמא, במקרה של חיפוש בתא המטען של הנאשם, שעשוי להיות חוקי או לא, החוק החל הוא התיקון הרביעי לחוקת אירופה. אם נעשה שימוש ביותר משלטון חוק אחד, ציין כל אחד מהם בנפרד.
- 3ציין את ההחלטה. המכונה גם האחזקה, זו תשובת בית המשפט לשאלת הנושא. יש לציין את ההחזקה כתשובה של כן או לא, עם משפט נוסף או שניים כדי להסביר את העיקרון המשפטי שעליו הסתמך בית המשפט בעת שהגיע להחלטה זו.
- לדוגמא, אם הנושא הוא "האם למשטרה הייתה זכות לערוך חיפוש בתא המטען של הנאשם כשלא היה במעצר ולא נתנה הסכמה?" ההחזקה עשויה להיות, "כן. התיקון הרביעי לחוקת אירופה אינו מספק את אותה הגנה לרכב שהוא עושה לבית, וחיפוש חסר הצדקה היה מוצדק."
אם מדובר במשימה של בית ספר למשפטים הכוללת מקרה ישן, שקול כיצד ניתן להכריע בתיק היום.
חלק 3 מתוך 3: ניתוח ההחלטה
- 1תאר כיצד הגיע בית המשפט להחלטתו. אילו עובדות שקלה וכיצד החיל את החוק על אותן עובדות? עקוב אחר הקורא דרך נימוקיו של בית המשפט, צעד אחר צעד.
- ארגן את הבריף שלך. הציגו משחק שיטתי בהיגיון בית המשפט. הניתוח שלך צריך להיות מאורגן כך שהקורא יוכל לעקוב אחר נימוקיו של בית המשפט מתחילתו ועד סופו. מדוע בית המשפט קבע את האופן בו הוא עוסק הוא החלק החשוב ביותר בתיק, ועל הקורא להיות מסוגל להבין זאת על ידי קריאת תקצירך במקום המקרה, במיוחד במקרה של ערעור.
- 2תאר את כל הדעות החולקות או הדעות המקבילות. לעתים קרובות שופט שאינו מסכים עם הרוב יכתוב חוות דעת מנוגדת או ניתוח מקרה. לפעמים שופט שמסכים עם הרוב יכתוב ניתוח מקרה משלו. אם יש דעה שונה או מסכמת, יש לכלול סיכום בתמצית המקרה שלך.
- 3השתמש במילים שלך. הניתוח שלך צריך להימנע פשוט מחזרה על דברי בית המשפט, למעט במקרים שבהם השפה המדויקת חשובה. במקרים אלה, השתמש במרכאות והבהיר כי אתה מצטט את בית המשפט.
- השתמש בציטוטים. הניתוח שלך צריך לכלול את כל הציטוטים הרלוונטיים למקרים אחרים, חוקים וכללים שבית המשפט שקל בעת שהגיע להחלטתו. לא פעם, כל הציטוטים הכלולים בחוות הדעת רלוונטיים ויש להשתמש בהם בקצרה. אם אתה לא בטוח, כלול אותו.
הנאשם פנה אז לבית המשפט העליון של מינסוטה, שם התיק עומד בחלקו על הטענה שהוצגה בתמציתך. - 4שקול חלופות. הנה ההזדמנות שלך להציג דרך אחרת לפרש את המקרה, בין אם אתה עושה את זה לבית הספר ובין אם באמת. מה עוד דרך לפרש את שלטון החוק? לאילו מסקנות עשוי בית המשפט להגיע לעניין מקרה זה?
- אם מדובר במשימה של בית ספר למשפטים הכוללת מקרה ישן, שקול כיצד ניתן להכריע בתיק היום. אילו אמצעים חדשים יותר קיימים שעשויים למנוע מחיפוש בתא המטען? האם יש? הצגת שיטת פרשנות חלופית היא המפתח לסיכום.
- שמור על זה קצר ומתוק. תיקי התיקים צריכים להיות לא יותר מ -1 - 1,5 עמודים.
- לעולם אל תתייחס לצדדים בשמם; יש להתייחס לצדדים כמערערים ומבקשים, העותר והמשיבה, או התובע והנתבע.
שאלות ותשובות
- הגעתי לארה"ב ממדינה אחרת והתחתנתי כאן עם מישהו, אבל מעולם לא השגתי רישיון נישואין. האם הנישואין שלי נחשבים לבטלים?על מנת שנישואיך יוכרו על ידי הממשלה לצרכי מס, עליך לקבל תעודת נישואין, למעט במקרה של איחוד אזרחי, המתרחש לאחר שזוג משותף למשך 10 שנים רצופות.
- כמה עורכי דין נדרשים בבית משפט כדי להציג את תיקיהם?זה באמת תלוי במקרה. בדרך כלל ישנם שני עורכי דין: האחד הוא התביעה / עורך הדין התובע והשני הוא עורך הדין. אך לקוחות יכלו לשכור מספר עורכי דין, במיוחד במקרים מסובכים. עורכי דין עשויים לעבוד גם עם מומחים אחרים כמו מדעני פלילי ובלשים.
שאלות ללא מענה
- כיצד אוכל לעשות מקרה?
תגובות (19)
- באמת הבהרתי את מה שלמדתי.
- זה היה מאוד אינפורמטיבי, תודה.
- אני מעריך את השימוש בצורות אחרות של מידע לאנשים, כלומר חזותיים, שמיעתיים. אם היית משתמש ברכיב שמע, כל שכן טוב יותר. אולי תוכל לכלול זאת בהצעות העתידיות שלך.
- המידע עזר לי להתכונן לקצרות ארוכות של מקרים שעלי לעשות במקצועות משפטיים. תודה.
- זה מאוד עזר לי.
- חביב. תודה, באמת.
- אני בשיעור משפטים, לכן מאמר זה עזר לפשט את עבודתי עבורי.
- מאוד אינפורמטיבי, עם פרשנות מאוירת על ידי התמונות, תודה.
- אני שונא סיכומי מקרה! מאמר זה יקל על כתיבתם, ובתקווה שציון ה- OV יהיה נמוך מ -30%.
- יום טוב. מאמר זה הבהיר ופשט את המשימה שלי מכיוון שהיא הייתה מבלבלת.
- רק שבועיים כסטודנט למשפטים, ואני חייב לומר שהמאמר עזר לי מאוד. בדיוק התחלתי תדרוך תיקים בבית הספר. אגודלים למעלה!
- מאוד עוזר, אוהב את התמונות.
- טוב מאוד למתחילים ואנשים מבחוץ, כלומר לא עורכי דין. תודה.:)
- כל מה שרציתי זה לסכם תיק בית משפט כחלק ממטלה בית ספרית, ולא ידעתי איך לעשות זאת. מאמר זה פשוט עשה לי כל כך פשוט להתחיל את תהליך הסיכום.
- זה עזר לי מאוד!
- מאוד מועיל, זה עשה לי עבודה! תודה, מדריך!
- מאמר זה הוא המדריך המושלם. הבנתי כל מילה והסבר שניתן. אני גם אוהב את הדוגמאות שהן מאוד רלוונטיות.
- עזר מאוד. בדיוק מה שחיפשתי.
- זה מאוד מועיל. לשיעור אני צריך לכתוב שניים, לפעמים שלושה תקצירים בשבוע, וזה עוזר לי לגלוש דרכו.
הצהרה משפטית תוכן מאמר זה מיועד לידיעתך הכללית ואינו מיועד להוות תחליף למשפט מקצועי או לייעוץ פיננסי. כמו כן, אין הכוונה להסתמך על ידי המשתמשים בקבלת החלטות השקעה כלשהן.
