איך להתנגד בבית המשפט?
זה מסביר מדוע אתה צריך להתנגד גם אם העד ענה זה עתה - עליך לשמור על הנושא לערעור.
כללים משפטיים מגבילים את סוגי השאלות שעורך דין רשאי לשאול עד במהלך המשפט. אם עורך הדין שואל שאלה כזו, עליך להתנגד. יש הרבה התנגדויות שאתה צריך ללמוד. אם אתה מייצג את עצמך במשפט, אתה רוצה להתחייב למספר שעות ללמוד את ההתנגדויות הנפוצות ביותר.
חלק 1 מתוך 2: העלאת התנגדות
- 1לעמוד. זה נימוסים סטנדרטיים באולם בית המשפט לעמוד כשמדברים עם השופט. מכיוון שאתה פונה לשופט שלך, אתה בטח רוצה לעמוד כשאתה מעלה התנגדות. שב עם הכיסא מעט אחורה מהשולחן, כך שתוכל לעמוד בקלות.
- באופן כללי, אתה רוצה להתנגד לפני שהעד עונה על שאלה.
- עם זאת, גם אם העד ענה, אתה עדיין צריך לעמוד בפני התנגדות.
- ההתנגדות שלך במהירות היא חיונית. התנגדות מאוחרת מדי פירושה כי חבר המושבעים כבר ישמע את העד.
- 2ציין את התנגדותך. הפורמט הנכון הוא לומר "התנגדות" ואז לזהות את ההתנגדות הספציפית. לפעמים אנשים אומרים רק "התנגדות", אך השופט רוצה שתזהה מדוע אתה מתנגד. הטופס הסטנדרטי של התנגדות הוא כדלקמן:
- "התנגדות, כבוד השופט. שאלה מובילה."
- "התנגדות. שימי." אתה לא צריך לומר "כבודך" על כל התנגדות, אבל אתה צריך לעשות זאת.
- השופט עשוי גם לבקש מעורכי דין לגשת לסרגל צד אם השופט זקוק למידע נוסף.
- 3דבר בקול רם. נקה את הגרון כדי שתוכל לדבר בצורה ברורה. אתה רוצה שכולם באולם בית המשפט יוכלו לשמוע אותך. נשמו מהסרעפת שלכם. זכור להתמודד עם השופט.
- אתה עלול להרגיש עצבני. עם זאת, ככל שתדברו יותר בבית המשפט כך תרגישו נוחים יותר.
- הימנע מכעס. אתה רוצה להישמע כוחני אך מכבד.
אתה צריך להקשיב מקרוב ולהתנגד אם עורך הדין עושה את אותה הטעות שוב. - 4בקש סרגל צד אם ההתנגדות שלך מסובכת. לפעמים ייתכן שתצטרך לפרט יותר מדוע אתה מתנגד. אין זה ראוי לטעון טיעון משפטי ארוך בטווח שמיעה של המושבעים, כך שתוכל לבקש מהשופט סרגל צד. אמור "מותר לי לגשת לספסל?"
- בסרגל הצד, שני עורכי הדין מצטופפים עם השופט. לאחר מכן תוכל לפרט יותר מדוע לדעתך השאלה לא הייתה נכונה.
- לדוגמה, השאלה עשויה לשאול מידע מועדף שהחשף העד בפני עורך דין או איש דת. יתכן שתצטרך לתת הסבר של ארבעה או חמישה משפטים מדוע התקשורת הייתה מיוחסת.
- אל תשתמש לרעה בסרגל הצדדי. אינך זקוק לסרגל צד לכל התנגדות, ואתה לא צריך לבקש כזה רק בגלל שהשופט פסק נגדך.
- 5המתן לפסיקת השופט. אחרי שתתנגד, העד לא צריך לענות. במקום זאת, כולם חייבים לחכות שהשופט יפסוק. בדרך כלל השופט יגיד את הדברים הבאים:
- "נשלל" או "התנגדות נשללת."
- "מתמשך" או "התנגדות מתמשכת."
- אם העד כבר ענה לפני שאתה מתנגד, השופט יורה לחבר המושבעים להתעלם מתשובת העד אם התנגדותך תימשך.
- 6הקשיב היטב לתשאול נוסף. גם אם תזכה בהתנגדות, עורך הדין עדיין עשוי לנסות לשאול את השאלה בהמשך. עורכי דין יכולים להיות ערמומיים. אתה צריך להקשיב מקרוב ולהתנגד אם עורך הדין עושה את אותה הטעות שוב.
- תמיד חשוב להתנגד. בערעור תוכלו לבקש מבית משפט עליון לבדוק את הטעויות שהשופט עשה. אם לא התנגדת למשפט, אתה מאבד את הזכות להתנגד בערעור.
- זה מסביר מדוע אתה צריך להתנגד גם אם העד ענה זה עתה - עליך לשמור על הנושא לערעור.
חלק 2 מתוך 2: לימוד התנגדויות משותפות
- 1זהה שאלות מובילות. בבדיקה ישירה, עורך דין אינו יכול לשאול את עדיהם שאלות מובילות. שאלה מובילה היא זו שמציעה תשובה משלה. לעתים קרובות, העד יכול לענות על כך ב"כן "או" לא ". אם עורך הדין שואל שאלה מובילה, עמדו ואמרו: "התנגדות, כבוד השאלה. שאלה מובילה."
- לדוגמא, "ראית את הנאשם עם הסכין?" זו שאלה מובילה. לעומת זאת, "את מי ראית אוחז בסכין?" לא.
- "נסעת מתחת למגבלת המהירות?" זו שאלה מובילה. לעומת זאת, "כמה מהר נסעת?" לא.
- עורך דין יכול לשאול שאלות מובילות בחקירה נגדית, לכן אל תתנגד אם זה המקרה.
- 2שימו לב לשאלות מורכבות. שאלה לא צריכה להיות מרובת חלקים. הקשיב מקרוב והתנגד אם אתה שומע שאלה מורכבת באמירה "התנגדות. שאלה מורכבת."
- לדוגמא, "האם נכנסת לתחנת הדלק ומילאת את המכל שלך בגז נטול עופרת?" הוא מורכב. על עורך הדין לשאול תחילה: "לאיזו תחנת דלק נסעת?" ואז שאל, "מה עשית שם?"
בערעור תוכלו לבקש מבית משפט עליון לבדוק את הטעויות שהשופט עשה. - 3התמקדו בשאלה האם עורך הדין חורג מההיקף. בחקירה נגדית, עורך דין יכול לשאול רק שאלות המתייחסות בדרך כלשהי לעדות בבדיקה ישירה. אם התשאול אינו עושה זאת, הוא חורג ממגוון החקירה הנגדית המותרת. התנגד באומרו, "התנגדות. מעבר להיקף."
- לדוגמא, עד עשוי להעיד באופן ישיר כי היא ראתה מישהו מתנגש בתיבת הדואר שלה. בחקירה נגדית, העו"ד לא יכול להתחיל לשאול שאלות לגבי רקע הנהיגה שלה, מכיוון שזה לא קשור לעדותה הישירה.
- 4העלו התנגדויות רלוונטיות. השאלות חייבות להתייחס לעובדות שבמחלוקת. לדוגמה, אם אדם מועמד לדין בגין נהיגה בשכרות, אין לשאול אותו לגבי חוב כרטיס האשראי שלו מכיוון שכנראה זה לא קשור.
- התנגד באומרו, "התנגדות, כבודו. רלוונטיות."
- ודא שהשאלה באמת אינה רלוונטית. בדרך כלל, על עד להניח בסיס לעדותם. לדוגמה, אם שוטר מעיד על משיכת נהג שיכור, הוא עשוי להעיד מתי התחיל את משמרתו. עדות זו רלוונטית מכיוון שהיא מספקת הקשר קריטי.
- עד מומחה גם צריך להוכיח שיש להם מומחיות. בהתאם לכך, שוטר עשוי להזדקק לדבר על הכשרתו וניסיונו.
- 5זהה התנגדויות כאשר עורך דין מעביר עדים. לפעמים עורך דין ירדוף עד, במיוחד בחקירה נגדית. יש כמה התנגדויות שאתה יכול להעלות, בהתאם לנסיבות:
- נשאל ונענה. על עורך דין לשאול שאלה רק פעם אחת ולקבל את תשובת העד. אם עורך דין ישאל את השאלה שוב, אתה יכול להתנגד. אתה יכול להשתמש בהתנגדות זו הן בחקירה ישירה והן בחקירה נגדית. התנגד באומרו, "התנגדות. שאל ונענה."
- מעקה את העד. כאשר עורך דין שנחקר בחקירה נגדית הוא עוין במיוחד, עליך להתנגד. עמדו תמיד בהתנגדות זו. אמור, "התנגדות, כבוד כבוד. מבזה את העד."
- 6התנגד להנחות שעורך הדין עשה. עדות עד בלבד היא עדות במשפט. לפעמים, עורכי דין מנסים להחליק ראיות דרך השאלות שהם שואלים. לדוגמה, עליך להתנגד לדברים הבאים:
- מניח עובדות שאינן ראיות. עורך הדין עשוי לשאול שאלה המכילה עובדה שאיש לא העיד עליה. לדוגמא, "אחרי ששמעת את הירי השני, מה עשית?" אינו תקין אם העד מעולם לא העיד שהם שמעו ירי שני. התנגד באומרו, "התנגדות, כבוד השופט. מניח עובדות שאינן ראיות."
- אין בסיס. עורך דין צריך לקבוע עובדות מסוימות לפני שעד יכול להעיד. למשל, עד צריך לקבוע שהיו במקום מסוים ובזמן מסוים לפני שהם מעידים על מה שראו. כמו כן, עד צריך לקבוע מהו מסמך לפני שהוא מעיד על תוכנו. כאשר עד פשוט מתחיל לעדותו מבלי לספק הקשר, עליכם להתנגד. התנגד באומרו, "התנגדות. חוסר יסוד."
- 7היזהר מתשובות נרטיביות. בבדיקה ישירה, ייתכן שעדים מסוימים לא יענו פשוט על השאלה. במקום זאת הם ימשיכו עוד ועוד. עליכם להתנגד לתשובות נרטיביות מסוג זה. אמור, "התנגדות, כבודו. תשובה נרטיבית."
- לעתים קרובות, השמיעה גולשת במהלך תשובה נרטיבית או עדות בלתי הולמת אחרת. לפיכך, תמיד העלו התנגדות.
עורך דין יכול לשאול שאלות מובילות בחקירה נגדית, לכן אל תתנגד אם זה המקרה. - 8התנגד לשאלות המבקשות ספקולציות. עדי יכולים רק להעיד על מה שצפו. הם לא יכולים לשער על דברים. אם אתה שומע שאלה ספקולטיבית, התנגד: "התנגדות, כבוד השופט. קורא לספקולציות."
- למשל, עד יכול להעיד שהיא ראתה מישהו נוהג בצורה לא יציבה. עם זאת, עורך דין אינו יכול לשאול: "האם לדעתך הנהג שתה לפני שנכנסו לרכב?" אלא אם העד ראה את הנהיגה שותה, היא לא יכולה לשער.
- לעומת זאת, עד עשוי לספק הערכות על סמך תצפיתם. שאלה כמו, "עד כמה הוא נראה לך?" מבקש מהעד לנחש מאחר ולעד לא היה סרט מדידה. עם זאת, ניחוש זה מבוסס על התבוננות אישית ולכן הוא מקובל.
- 9הבן את "השמועה. " הרסיי היא עדות יד שנייה המוצעת בבית המשפט. לדוגמא, עד יכול להעיד שראה מכונית לבנה נוהגת באור אדום. עם זאת, השמועה היא שהעד אומר: "אמי אמרה לי שמכונית לבנה נדלקה על נורה אדומה."
- כאן ההצהרה (מה שהאם אמרה) מוצעת להוכיח מה עשתה המכונית הלבנה (לעבור נורה אדומה). עורך הדין צריך לקרוא לאם כעדה להעיד.
- בדרך כלל, שמיעה מתרחשת כאשר מישהו מעיד על מה שאדם אחר אמר להם מחוץ לבית המשפט. הקשב לעדים שאומרים "מישהו אמר לי" או "שמעתי ממנו ש...." אלה סימנים טובים שהם עומדים להציע שמיעה.
- חלק מההצהרות מחוץ לבית המשפט אינן נחשבות לשימוע. לדוגמא, כל הצהרה של הצד שכנגד יכולה להתקבל לבית המשפט. אם אתה תובע מישהו, עד יכול להעיד על מה שהנאשם אמר. עד יכול גם להעיד על דבריך.
- 10חקר כללי ראיה אחרים. לבית המשפט במדינה ובבית המשפט הפדרלי יש כללי הוכחות מורכבים אחרים שעליכם ללמוד. כללים אלה מרחיקים סוגים מסוימים של עדויות. אתה יכול למצוא את כללי הראיות הפדרליים באופן מקוון. כללי המדינה שלך עשויים להיות גם מקוונים. בנוסף לשמועה, עדות בלתי קבילה אחרת כוללת:
- הצהרות מזיקות יתר על המידה. העדות חייבת להיות רלוונטית. אך לא ניתן להכביד על הרלוונטיות שלה על ידי דעות קדומות לא הוגנות שלה. עדות מזיקה לא הוגנת כוללת לעיתים קרובות הצהרות לפיהן נאשם ביצע פשע או פעולה בעבר. התנגד באומרו, "התנגדות, כבוד השופט. מזיק יתר על המידה." יתכן שתזדקק לסרגל צדדי כדי להעמיק יותר.
- הצהרות פריבילגיות. כל מדינה מכירה בזכויות העורך-לקוח. משמעות הדבר היא כי לא ניתן לחשוף הצהרות שנמסרות לעורך דין לצורך קבלת ייעוץ משפטי ללא הסכמת הלקוח. יכולות להיות פריבילגיות אחרות, כמו פריווילגיית כמורה או פריבילגיה זוגית. התנגד כאשר עורך דין מנסה לחשוף תקשורת מיוחסת.
- עדות בלתי קבילה של עד הדיוט. בניגוד לעד מומחה, עד הדיוט יכול רק להעיד על מה שצפו ממקור ראשון. הם גם לא יכולים להציע חוות דעת על בסיס ידע טכני או מיוחד. התנגד כאשר נשאלים עדי הדיוט שאלות שיש לשאול אצל מומחה.
קרא גם: איך לבטל תביעה?
תגובות (1)
- ההתנגדות מוצגת נהדר עם תמונות שכולם יוכלו להבין.
קרא גם:
הצהרה משפטית תוכן מאמר זה מיועד לידיעתך הכללית ואינו מיועד להוות תחליף למשפט מקצועי או לייעוץ פיננסי. כמו כן, אין הכוונה להסתמך על ידי המשתמשים בקבלת החלטות השקעה כלשהן.
