איך מזהים מפלגה חיונית?
אם לצד הנעדר אין מגעים מספקים עם המדינה בה הוגשה התביעה, בית המשפט אינו יכול להפעיל סמכות כלפי הצד הנעדר.
תביעות מעורבות לעיתים קרובות בשני אנשים: המביא את התביעה ("התובע") והאדם הנתבע ("הנתבע"). עם זאת, לעיתים תביעה משפיעה על זכויותיהם של אנשים אחרים. צדדים אלו נקראים צדדים "הכרחיים", וניתן להוסיף לכתב התביעה. צד "חיוני" הוא מי שנוכחותו בתביעה הכרחית לחלוטין כדי שבית המשפט יכריע בסכסוך. אם לא מתווסף צד "חיוני", השופט ידחה את התיק. בין אם צד "חיוני" יהיה תלוי בכללי ההליך האזרחי החלים עליך.
חלק 1 מתוך 2: זיהוי צד חיוני
- 1זהה איזה חוק חל. קביעת האם חיוני למפלגה תלויה בכללי הפרוצדורה האזרחית החלים על בית המשפט בו אתה מופיע. באירופה קיימות בעצם שתי מערכות בתי משפט, שלכל אחת מהן כללי הפרוצדורה האזרחיים שלה:
- בתי משפט פדרליים משתמשים בכללים הפדרליים של סדר הדין האזרחי כדי לקבוע אם צד הוא הכרחי.
- בתי משפט במדינה משתמשים בכללי סדר הדין האזרחי משלהם כדי לקבוע אם צד הוא הכרחי.
- 2מצא את כללי ההליך האזרחי. לאחר שתזהה את בית המשפט שלך, עליך למצוא את כללי ההליך האזרחי של אותו בית משפט. רובם באינטרנט. אתה יכול למצוא את הכללים הפדרליים של סדר הדין האזרחי באינטרנט, כמו גם את כל תקנות בית המשפט במדינה.
- אם אינך יכול למצוא את כללי המדינה שלך באופן מקוון, עליך לנסות לבקר בספריית המשפט הקרובה ביותר שלך. זה יכול להיות בבית המשפט של המחוז שלך או בבית ספר למשפטים סמוך.
אם לא ניתן להצטרף למפלגה, עליכם להחליט אם מדובר במפלגה "חיונית". - 3קרא את הכלל הרלוונטי. בבית המשפט הפדרלי, חוק 19 קובע אם מפלגה היא הכרחית. יש מבחן דו-חלקי, הקובע ראשית האם המפלגה "נחוצה" ושני האם היא "הכרחית".
- פסיקות רבות של בתי משפט במדינה דומות מאוד. לדוגמא, חוק 19 בקולורדו עוקב מקרוב אחר השלטון הפדרלי. שלטונה של מיסורי עושה זאת גם כן.
- עם זאת, שלטון מדינה עשוי להיות שונה, ולכן אם אתה מופיע בבית משפט במדינה, עליך לקרוא את כללי מדינתך כדי לברר מתי ההצטרפות למפלגה נחוצה וחיונית.
- 4קבע אם המפלגה "הכרחית. " מפלגה "חיונית" חייבת להיות תחילה "הכרחית". משמעות הדבר בדרך כלל היא כי השתתפותם נדרשת לצורך פיתרון צודק של התיק. בדוק אם השתתפות המפלגה נחוצה מהסיבות הבאות:
- ללא הצד הנעדר כחלק מהתיק, בית המשפט אינו יכול לתת סעד מוחלט בקרב הצדדים הקיימים. לדוגמה, שלושה אנשים עשויים להחזיק יאכטה בחלקים שווים. אם אדם אחד רוצה שבית המשפט יורה על מכירת היאכטה, אז יש לשלב את שני הבעלים האחרים בפעולה.
- הצד הנעדר טוען לעניין בנושא התביעה, וכל פיצוי של התיק יפגע או יפגע ביכולתו של אותו אדם להגן על האינטרס שלו.
- הצד הנעדר טוען לעניין בנושא התביעה, וקביעה תחשוף צד קיים לחובות מרובות או לא עקביות. לדוגמא, יתכן שנאשם התקשר עם שני צדדים, א 'וב' ב 'תובע אותו בבית המשפט. אם א 'לא מצטרף לתובע, אזי א' יכול לתבוע במועד מאוחר יותר ולחשוף את הנתבע באחריות כפולה בגין אותה תביעה.
- 5בדוק אם ניתן להצטרף לצדדים לצדדים "הכרחיים". אם ניתן לצרף צד הכרחי לתביעה, אז זה צריך להיות. עם זאת, במקרים מסוימים אינך יכול להצטרף למסיבה למרות שהיא נחוצה. לדוגמה, ייתכן שלא תוכל להצטרף למסיבה אם:
- הצטרפות למפלגה הנעדרת תהרוס את סמכות השיפוט של בית המשפט. לדוגמא, בית משפט פדרלי יכול להיות סמכות שיפוט בלבד בתיק מכיוון שהתובע והנתבע הם ממדינות שונות ("סמכות שיפוט גיוון"). עם זאת, אם נאשם "הכרחי" הוא מאותה מדינה כמו התובע, אזי סמכות הגיוון תיעלם אם הצטרף לצד.
- לבית המשפט אין סמכות אישית לגבי הצד ה"נחוץ "הנעדר. אם הצד נעדר יש קשרים מספיק עם המדינה שבה התביעה הוגשה, אז בית המשפט לא יכול להפעיל כוח על הצד הנעדר.
- המקום לא יהיה תקין.
לדוגמה, ייתכן שלא תוכל להצטרף למפלגה אם: הצטרפות למפלגה הנעדרת תהרוס את סמכות השיפוט של בית המשפט. - 6קבע אם המפלגה היא "הכרחית. " אם לא ניתן להצטרף למפלגה, עליך להחליט אם מדובר במפלגה "הכרחית". זהו פסק דין אליו מגיע השופט לאחר ששקל כמה גורמים. על השופט להחליט האם במצפון טוב התיק יכול להתקדם ללא הצד הנעדר. אם לא, יש לדחות את התיק. הגורמים הרלוונטיים ששופט שוקל כוללים:
- במידה שפסק דין ישפיע על הצד הנעדר או על הצדדים הקיימים לתביעה.
- האם השופט יכול להפחית את הדעות הקדומות על ידי עיצוב הקלה בדרך מסוימת או שימוש באמצעים אחרים.
- האם שיפוט בהיעדרו של האדם יהיה הולם.
- האם התובע יכול היה לקבל סעד הולם אם התיק יידחה בגלל אי הצטרפותו לצד חיוני. לדוגמא, התובע יכול לפנות לבית משפט אחר ולתבוע. במצב זה, התובע יכול לקבל סעד הולם והתביעה תידחה.
חלק 2 מתוך 2: קבלת עזרה משפטית
- 1דע מתי לקבל עזרה משפטית. אתה עשוי לחשוב שהשלטון הפדרלי או הממלכתי פשוט למדי. עם זאת, יש חוסר בהירות רבה בכללים אלה. לדוגמא, כיצד יודע שופט האם פתרון הסכסוך "יפגע" בצד הנעדר? או כיצד השופט יודע אם לתובע תהיה סעד "הולם" אם התיק יידחה?
- כששופטים מתמודדים עם שאלות מסוג זה, הם פונים לחוות דעת של בתי משפט שניתנו על ידי בתי משפט עליונים (ערכאות ערעור). חוות דעת אלה מסייעות בבירור כללים וחוקים, ובית משפט קמא רואה בהם סמכות. על מנת להבין האם מפלגה היא "הכרחית", אתה זקוק לידיעה עובדתית על חוות דעת בית המשפט בנושא זה.
- יהיה לך קשה לעשות את המחקר המשפטי הדרוש כדי למצוא חוות דעת בבית המשפט בעצמך. יהיה עליך ללכת לספריית משפטים ולעיין בכמויות של חוות דעת של בתי משפט. בביקור אצל עורך דין תוכלו לחסוך לעצמכם זמן וכסף לא מבוטלים.
- 2מצא עורך דין. אתה יכול לקבל הפניה לעורך דין מוסמך על ידי שאלת אנשים אחרים אם הם השתמשו לאחרונה בעורך דין והאם הם ימליצו עליו. אתה יכול גם לפנות למדינה שלך או לשכת עורכי הדין המקומית, שאמורה להפעיל תוכנית הפניות.
- ברגע שיש לך את שם עורך הדין, בדוק באתר האינטרנט שלו. בדקו האם האתר נראה מקצועי והאם לעורך הדין ניסיון מספיק.
- ניתן גם לבדוק את היסטוריית המשמעת של עורך הדין. לכל מדינה יש ועדת משמעת הבוחנת תלונות אתיקה נגד עורכי דין. אתה יכול למצוא את ועדת המדינה שלך באופן מקוון ולבדוק אם אי פעם הועלה עיצום על עורך הדין.
צד "חיוני" הוא מי שנוכחותו בתביעה הכרחית לחלוטין כדי שבית המשפט יכריע בסכסוך. - 3חפש עזרה משפטית בעלות נמוכה. כסף עשוי להיות צפוף. עם זאת, תוכלו ליהנות מסיוע משפטי. בהתאם, תוכל לבדוק אם ארגון שירותים משפטיים ללא מטרות רווח יכול להציע סיוע.
- בקר באתר התאגיד לשירותים משפטיים ולחץ על "מצא עזרה משפטית" בראש העמוד. הזן את כתובתך כדי למצוא ארגוני סיוע משפטי באזור מגוריך.
- 4נפגשים להתייעצות. ברגע שיש לך שם של עורך דין, התקשר וקבע פגישה. תאר בקצרה את הבעיה שלך ושאל כמה גובה עורך הדין בגין התייעצות ראשונית.
- בהתייעצות שלך אתה יכול לתאר את המקרה שלך ביתר פירוט ולשאול את עורך הדין אם מישהו יכול להיות צד חיוני.
- עורך הדין יכול גם לייעץ לך אם ברצונך להביא בקשה להוספת צד חיוני. לפעמים אתה יכול להשתמש בהן באופן אסטרטגי כדי לדחות תביעה - במיוחד כאשר הוספת המפלגה תשמיד את סמכות השיפוט במגוון בבית המשפט הפדרלי.
קרא גם: כיצד להימנע מתביעות ייצוגיות?
הצהרה משפטית תוכן מאמר זה מיועד לידיעתך הכללית ואינו מיועד להוות תחליף למשפט מקצועי או לייעוץ פיננסי. כמו כן, אין הכוונה להסתמך על ידי המשתמשים בקבלת החלטות השקעה כלשהן.
