כיצד ניתן להשליך ראיות בבית המשפט?
ראיות הן כל סוג של הוכחה שניתן להציג במהלך משפט כדי לשכנע את השופט והמושבעים בעובדות בתיק. זה כולל עדות בעל פה, מסמכים, רשומות ציבוריות וחפצים. כדי להזריק ראיות לבית המשפט, תצטרך להוכיח שהן לא אמינות, מזיקות או לא אותנטיות. כדי להוכיח כי ראיות אינן מהימנות, יהיה עליך לערער על יכולתו של עד. לדוגמא, אתה יכול להתנגד לעד שלא ממש צפה באירוע או רק מספק שמיעה. ניתן גם לזרוק עדויות לא אותנטיות, לכן וודאו כי כל המסמכים מקוריים וניתנים לאימות. כדי ללמוד כיצד לדחות ראיות המפרות את תקנון הציבור, המשך לקרוא!
כיצד אוכל לקבל ראיות שנזרקות מחוץ לבית המשפט אם עורך הדין שלי לא מוכן להגיש בקשות בשמי?
ישנן מספר דרכים להשליך ראיות מחוץ לבית המשפט. ראיות הן כל סוג של הוכחה המוצגת כחוק במשפט המוצעת במטרה לשכנע את השופט או המושבעים בעובדות מהותיות לכאורה בתיק. הראיות כוללות עדויות בעל פה של עדים, מסמכים, רשומות ציבוריות וחפצים. עורך דין טוב יעזור לך לזהות עדויות שניתן לערער עליהן ולהדיר אותן מהמשפט. באופן כללי, ניתן להוציא מכלל אפשרות ראיות כאשר הן אינן מהימנות, מזיקות, אינן אותנטיות, או כאשר הודאתה תפר מדיניות ציבורית.
שיטה 1 מתוך 4: אי הכללת ראיות כבלתי אמינות
- 1אתגר את יכולתו של עד. עד כשיר להעיד על אירוע רק אם יש לו ידע אישי עליו. התנגד לכל עד שמתחיל להעיד על אירוע מבלי לקבוע קודם שהוא צפה בו.
- בזמן שהעד מעיד, אתה או עורך דינך קמים ואומרים "התנגדות, כבודך" ואז מצהירים את נימוקיך. כאן, העילה היא "חוסר ידע אישי".
- 2זהה עדות דעה. עד ליי אולי רק להעיד על מה שהוא או היא נצפתה. הם אינם רשאים למסור עדויות מומחים אלא יכולים רק להציע חוות דעת המתבססת באופן רציונלי על תפיסתם.
- דעה מתקבלת על הדעת כוללת דעה לגבי גודל, צליל, משקל, מרחק או אופן התנהגות. לדוגמא, "חשבתי שהיא גבוהה" היא עדות דעת דעת מקובלת.
- עד ההדיוט אינו יכול להתיימר לתת חוות דעת מדעית. "חשבתי שהיא מטורפת מבחינה פלילית" היא עדות דעת דעות לא מקובלת. עליכם לעבור לעדות שביתה מסוג זה.
- 3עברו לשבית ראיות שמועות. Hearsay הוא מונח לעדות בבית המשפט של עד שאין לו ידיעה אישית על האירועים שהם מעידים עליהם; במקום זאת, מישהו אחר ("המצהיר") אמר להם את המידע. מכיוון שלעד חייב להיות ידיעה אישית על אירוע שהוא מעיד עליו, לעתים קרובות אתה יכול להשליך עדויות שמועות. דוגמה קלאסית לשימוע תהיה אם מישהו יעיד ששמע משהו שמישהו עשה, אך לא ראה אותו.
- יש כמה יוצאים מן הכלל לכלל השמועה. בין הנפוצים יותר ניתן לומר אמירה נרגשת, הצהרה שמטרתה לקבלת טיפול רפואי, הצהרה גוססת והצהרות נגד אינטרס. הצהרות שמיעה אלה מותרות משום שיש בהן ערבויות אמינות נסיבתיות.
- אם המצהיר אינו זמין, ניתן לקבל הודעותיו מחוץ לבית המשפט באמצעות שימוע. אם ההצהרה ניתנה במהלך משפט אחר או הליך בשבועה, ואם ההצהרה הייתה נתונה לחקירה נגדית באותה תקופה, ניתן יהיה לקבל אותה כראיה.
- בנוסף, כל הצהרה של צד היא קבילה כנגד אותו צד. לדוגמא, אם הודעת בפני שכנתך כי אתה אחראי לפגיעה בתובע ברכבך, אז שכנתך יכולה לחזור על הצהרתך בבית המשפט.
- 4טען שהראיות נאלצו. סעיף ההליך ההוגן מונע מהממשלה החדרת כל הצהרה זו נעשתה באופן לא רצוני. אתה יכול לקבל הודאה שנזרקה אם היא נעשתה שלא מרצון.
- עליכם לערער על הודאה כלא רצונית לפני המשפט. הגיש תנועה לדיכוי.
- בין הגורמים שבית משפט ישקול הם: איומים, הבטחות, כפייה פיזית, משך החקירה, וכן בריאות הנאשם, גילו ואינטליגנציה. הסטנדרט האולטימטיבי הוא האם רצונו החופשי של הנאשם "נמסר" מכפיית המשטרה.
ישנן מספר דרכים להשליך ראיות מחוץ לבית המשפט.
שיטה 2 מתוך 4: השלכת ראיות מזיקות
- 1עבור להחריג ראיות אופי. אתה יכול לזרוק ראיות לתכונת אופי אם היא מוצעת להוכיח שפעלת בהתאם לתכונה באירוע מסוים. בתי משפט רואים בראיות אלה כטבע מזיקים ולא רלוונטיים.
- המטרה מאחורי כלל זה היא למקד את תשומת לב המושבעים בנושא העיקרי - מה קרה באירוע מסוים זה - ולמנוע מהמושבעים לתגמל אנשים טובים ולהעניש אנשים רעים על פי אופיים.
- יש יוצאים מן הכלל. לדוגמא, אם במשפט פלילי הנאשם מציע ראיות לכך שהוא בדרך כלל שליו, אז הממשלה יכולה להציע ראיות להפרכה.
- נאשם במשפט פלילי עשוי גם להציע ראיות לתכונת האופי של הקורבן (כגון אופי אלים), שגם הממשלה עשויה להדוף.
- 2זהה עדויות "נטייה". עדות לכך שביצעת פשע באירוע קודם אינה יכולה לשמש כראיה לכך שביצעת את הפשע שהממשלה האשימה אותך בהזדמנות זו.
- עם זאת, ניתן להשתמש בראיות נטייה להוכחת מניע, הזדמנות, כוונה, הכנה, תוכנית, ידע, זהות, היעדר טעות או חוסר תאונה. דוגמה קלאסית היא להוכיח "מודוס אופרנדי"; כלומר דרך ייחודית של עבריין לבצע פשע. אם נאשם תמיד ריסס בית לאחר שפרץ אותו, ניתן היה להציג ראיות אלה כדי להוכיח כי הנאשם ביצע את הפריצה האחרונה שבה רוסס גם הבית. עדות זו מודה בכך שהיא מציגה זהות ולא נטייה לפריצה.
- 3טען שהראיות פוגעות באופן לא הוגן. בתי משפט לא יכללו ראיות אם ערכן ההוכחות יעלה באופן משמעותי על ידי השפעתם המזיקה.
- לדוגמא, אתה יכול להוציא מכלל הוכחות של "אשמה על ידי התאגדות" כפגיעה לא הוגנת. אם הממשלה מנסה להציג ראיות לכך שאתה מסתובב עם סוחרי סמים כדי להוכיח שגם אתה סוחר סמים, עליך לעבור להוציא ראיות אלה כפוגעות.
- 4אל תכלול ראיות לעושרך או לכמות הכיסוי הביטוחי שלך. בתי משפט הכירו בכך שראיות לעושרך, לרבות פוליסת ביטוח כלשהי, יגרמו ככל הנראה מושבעים להכריע בתיק מטעמים פסולים, כלומר יכולתך לשלם לתובע.
- מכיוון שיש להטיל עליך אחריות רק על מה שעשית ולא בגלל עושרך, עליך לעבור להחריג ראיות אלה.
אם נמצאות ראיות בדירה אך אינן מתועדות בדף המלאי, האם ניתן להשליכן לבית המשפט?
שיטה 3 מתוך 4: לא כולל ראיות לא אותנטיות
- 1עברו לשבית ראיות חסרות יסוד ראוי. לא ניתן להכניס מסמך לראיה אלא אם כן מישהו מניח יסוד לכך. פירוש הדבר שעל האדם המציע את הראיות למסור עדויות מספיקות כדי להוכיח שהפריט הוא מה שהצד אומר לטענתו.
- לדוגמא, אדם לא יכול פשוט לקום על הדוכן ולטעון שתצלום מראה לך פוגע ברכב אחר בצומת. על העד לקבוע תחילה: כי התצלום הוא למעשה בצומת בו אירעה התאונה; איך היא יודעת שזה הצומת (למשל, היא נוסעת בו מדי יום), ואיך היא יודעת את היום והשעה שבהם התצלום נעשה. אם עד לא מצליח ליצור קשרים אלה, היא לא הצליחה להניח יסוד ראוי, וייתכן שהבית המשפט ימנע את הראיות. בסופו של דבר השופט יקבע אם העד סיפק ראיות מספיקות.
- מסמכים מסוימים מאמתים על עצמם. לדוגמה, רשומות מקומיות חתומות וחתומות, עותקים מאושרים של רשומות ציבוריות, עיתונים ומגזינים, כמו גם מסמכים מוכרים (נוטריוניים) אינם דורשים קרן.
- 2לדרוש את השימוש במסמכים מקוריים. באופן כללי, כפול מותר. אך אתה יכול לערער על קבילותה אם תטען שהיא אינה אותנטית, או שמוצעת רק כפול חלקי של המקור.
- 3אתגר את שרשרת המשמורת. לדוגמא, אם במשפט פלילי התביעה שלחה את נשק הרצח למעבדה כדי לבדוק טביעות אצבע, אז הנאשם צריך לעיין בכל הדיווחים המתארים את תנועת הנשק.
- אם הנאשם יכול למצוא זמן בו האקדח אינו מתחשב במעצר המשטרה, אז שרשרת המעצר נשברת. הנאשם יכול לעבור להשליך את הראיות.
כדי להזריק ראיות לבית המשפט, תצטרך להוכיח שהן לא אמינות, מזיקות או לא אותנטיות.
שיטה 4 מתוך 4: דחיית ראיות המפרות את תקנת הציבור
- 1עבור לשביתה של כל ההצהרות במהלך משא ומתן להסדר. התנהגות והצהרות שנמסרו במהלך משא ומתן לפשרה אינן קבילות במשפט כדי להוכיח את אחריותך.
- כמו כן, אין להשתמש בכל הצעה לתשלום הוצאות רפואיות במהלך המשפט לצורך ביסוס אחריות לפציעה.
- בתי משפט אינם כוללים ראיות אלה משום שהם רוצים לעודד משא ומתן להסדר. אם היית מודאג מכך שהצעתך להסדר יכולה לשמש נגדך בבית המשפט, אז אולי לעולם לא תסכים להסדיר.
- 2תבע זכאות של עורך דין ולקוח. מכיוון שבתי המשפט רוצים לעודד אנשים לפנות לקבלת ייעוץ משפטי, הם אוסרים על הצגת כל הצהרה שתועבר לעורך דין לצורך פנייה לייעוץ משפטי כאשר עורך הדין פועל בתפקיד מקצועי (בניגוד לפעול כחבר שלך). כמו כן, על הלקוח להתכוון שההצהרה תהיה פרטית.
- ניתן לוותר על הפריבילגיה של עורך הדין-לקוח ולוותר עליו מבלי משים. אם אתה אומר לעורך הדין שלך משהו בפומבי וזה תקורה, אז העד יכול להעיד על מה שאמרת.
- 3תבע זכות אישות. כדי לקדם הרמוניה בין בני זוג, בתי המשפט יפטרו את בני הזוג מלהיות נאלצים להעיד אחד נגד השני. כמו כן, הם לא יכללו הצהרות בין בני זוג.
- ההרשאה לתקשורת מאפשרת לך לזרוק כל הצהרה שהצהרת לבן / בת הזוג. למרות שבן / בת הזוג שלך עדיין עשוי להעיד על עניינים אחרים - למשל, מה שהוא צפה - הוא לא יכול להעיד על מה שאמרת לו.
- זכות ההמלצה מאפשרת לך למנוע מבן / בת הזוג שלך להעיד לחלוטין, על כל עניין. בבית המשפט הפדרלי, לעומת זאת, בן הזוג המעיד מחזיק בזכות; כלומר, אם היא רוצה להעיד, אז אתה לא יכול לעצור אותה.
- 4טוענים כי נתפסו ראיות ללא צו. הממשלה גם רוצה לעודד את המשטרה לדבוק בחוקה בעת איסוף ראיות. על פי "כלל ההדרה", בתי המשפט יזרקו ראיות שנתפסו ללא צו חיפוש כדי לגרום לציות. זהו תחום חוק מסובך, אך ניתן ללמוד את הכלל הכללי.
- באופן כללי, כדי להשתמש בראיות במשפט, על המשטרה לתפוס אותם על פי צו חיפוש חוקי. אם המשטרה תופס את זה ללא צו תקף, אתה יכול לעבור לפני המשפט כדי לדכא את הראיות.
- ישנם חריגים רבים לדרישת הצו התקפה. לדוגמא, אם הצו היה פגום אך המשטרה הסתמכה עליו מתוך אמונה בתום לב שהוא תקף, הרי שהראיות קבילות. יתר על כן, אם אתה מסכים לחיפוש, הראיות יהיו קבילות.
- עדות קבילה גם אם מדובר באירוע שנאסף למעצר תקף, היה לעיניהם של השוטרים באופן ברור, או שהתגלה בזמן שהשוטרים היו ב"מרדף חם " אחר החשוד.
- כמו כן, ראיות שנתפסו על ידי גורמים פרטיים (לא המשטרה) קבילות אם מועברות למשטרה.
- 5טען שלא קיבלת אזהרות מירנדה. אם אתה נחקר כשאתה במעצר, המשטרה חייבת לתת לך ארבע אזהרות מירנדה: יש לך את הזכות לשתוק; אם אתה אומר משהו, ניתן להשתמש בזה נגדך בבית משפט לחוק; יש לך זכות לעורך דין; ואם אינך יכול להרשות לעצמך עורך דין, אחד יסופק עבורך. אי מתן ולו אזהרה אחת יכול למנוע מהתביעה להציג את ההצהרות בעניינם.
- עם זאת, כל הצהרה שתצהיר תוכל להציג בפני האשמתך אם אתה מעיד על כך.
- אם אתה טוען להפרה חוקתית, אין די בהתנגדות בעל פה במשפט. עליכם להגיש גם בקשה לפני משפט. אם אינך מגיש בקשה מקדימה למשפט, ייתכן שהבעיה תימוט בערעור.
- לערער מיד על ראיות שאינן קבילות. עליך להתנגד בבירור בבית המשפט ולהצהיר את הנימוקים מדוע אין לקבל את הראיות.
- אם אתם מאתגרים ראיות לאיסוף בלתי חוקתי, הביאו תנועה מקדימה.
קרא גם: כיצד לדחות תיק בית משפט אזרחי?
שאלות ותשובות
- מהי תנועה בלימין?זו הצעה שהוגשה לפני תחילת המשפט, בדרך כלל להוציא ראיות.
- כיצד אוכל לקבל ראיות שנזרקות מחוץ לבית המשפט אם עורך הדין שלי לא מוכן להגיש בקשות בשמי?אם עורך הדין שלך הוא פרטי, אז תפטר אותם. אם עורך דינך מונה על ידי בית המשפט והוא סנגור ציבורי, באחריותה לייצג כמיטב יכולתו. אני מציע לעשות את כל הפעולות הבאות: 1. להגיש תלונה רשמית עם לשכת עורכי הדין במדינה שלך ולהעתיק העתק ליועץ המשפטי לממשלה. 2. היכנס לרשת ומצא כמה טפסים ריקים כדי לדכא את מה שאתה מנסה להיזרק - תנועה לדיכוי הווידוי (בעל פה ובכתב), הצעה לדיכוי ראיות על סמך הסיבה שיש לזרוק אותה, הצעה לדיכוי עד הצהרות וכו '.3 אמור לשופט שעורך הדין שלך פוגע במשפטך על ידי אי הגשת בקשות.
- הלכתי לחנות ולקחתי כמה דברים שלא שילמתי עליהם. אדם עצר אותי ליד הדלת, אבל בכל זאת עזבתי. עכשיו יש להם צו למעצר שלי. מהן הזכויות שלי? מה אני יכול / צריך לעשות?אתה צריך להחזיר לבעל החנות את הדברים שעזבת איתם, אולי תוספת קטנה כמתנצלת. אם הבעלים נחמד, הוא ירפה ממך באזהרה. אם בסופו של דבר תובא לבית המשפט, גם לאחר שתשלם את מה שאתה חייב, הסביר את הסיבה שלך לא לשלם - אפשרות אפשרית היא שלא הבנת שלא שילמת - ואז המשך לטעון שכבר בבעלותך עד מה שעשית והחזרת את מה שהיה חייב. אם אתה משלם את מה שאתה חייב לפני מועד בית המשפט שלך, ייתכן שתפנה לחיוב קל.
- אם הכתובת בצו החיפוש שונה מהכתובת בה התגלו הראיות, האם ניתן להשתמש בה בבית משפט?זה תלוי בנסיבות. אם אתה גר בדירה, המשטרה יכולה להשתמש באופן חוקי בראיות שנמצאו בחדרך, גם אם הצו פונה לאדם אחר. תחת מרילנד נ 'גאריסון (1987), מוטלת על המשטרה חובת ההוכחה להראות כי החיפוש היה בתום לב. למשל, עליהם להוכיח שהם סבורים כי יש רק חדר אחד בקומה שגרתם בצו החיפוש, למרות ההפך. אם בצו החיפוש מוצג מספר חדר ספציפי, ניתן לכלול כל ראיות שנמצאות בחדרים אחרים. בבתים יש להשליך כל ראיות שנמצאות בכתובת שונה מזו המוצגת בצו.
- אם קורבן לכאורה להצהרת פשע במשטרה הוא שקרי, וניתן להוכיח שהוא כ 95% כוזב לפחות, האם כל העניין ייזרק, או רק הפרטים הכוזבים שהוכחו?הצהרות שגויות בעדות עד יכולות להטיל ספק בתוקף שאר העדות. סביר מאוד להניח שעדות של עד כזה תיזרק.
- האם בן זוג לשעבר יכול לתת אישור לחפש בביתו של מישהו ללא רשותם?לפי ג'ורג'יה נ 'רנדולף (2006), בן / בת זוג לשעבר בדרך כלל לא יכול לתת אישור תקף לשוטרים לחפש מגורים אם התושב האחר דוחה את בקשתם.
- האם ניתן לחפש ברכב שלי על ידי המשטרה פשוט בגלל שהסעתי מישהו לחנות שנמצא על תנאי?זה יהיה תלוי מדוע אותו אדם נמצא בתנאי, או אם הוא היה במכונית שלך איתך כשהמשטרה חיפשה אותך. אם היית לבד והמשטרה לא חשדה שהאדם השאיר ראיות במכונית שלך, אז הם לא היו צריכים לחפש אותך אלא אם כן הם היו חושדים בך.
- אם מתלונן בתיק בית משפט מוסר את ראיותיו, מקשיב לעדים אחרים ואז מבלה ארוחת צהריים עם עד שעדיין לא מסר עדות, באילו עילות ניתן להשתמש כדי לדחות את התיק?זוהי עילה לערער או להתנגד לעדותו של העד, מכיוון שאתה יכול להוכיח שהם דנו בעדות עד קודמת; לכן, עדות משתפת פעולה, שיכולה להיחשב כמעשה פלילי של קשירת קשר למסירת עדות כוזבת ושקר.
- אם אדם לא נותן לאישור המחלקה למחוק דוא"ל או להקליט שיחות טלפון או לאסוף הצהרות כוזבות שקיבלו איומים והפחדות להעמיד לדין אדם חף מפשע, האם זה חוקי?בדרך כלל לא... אבל זה תלוי במצב. אתה צריך לשאול עורך דין.
- מה אם השעה והתאריך לא הגיוניים בדיווח המשטרה שלי?אם השעה והתאריך אינם עומדים בקנה אחד, ייתכן שהאשמות אלה יתבטלו. בדוק את חבילת הגילוי שלך והתייעץ עם עורך הדין שלך. רשמו הכל והגישו בפני עורך הדין להגנתכם.
שאלות ללא מענה
- איזה סוג של ראיות דרוש כדי להרשיע מישהו ב PC422 איומי ניסיון / טרור? כל זה קרה לאחר שהותקפתי במסיבה ונפגעתי בראש עם חפץ קהה.
- האם אוכל לדחות את התיק או שהראיות שנזרקות משם קיימות אי התאמות בתאריכים מרובים של ראיות שהוצגו על ידי פרקליט המחוז?
- אם נמצאות ראיות בדירה אך אינן מתועדות בדף המלאי, האם ניתן להשליכן לבית המשפט?
- אם משטרת שוטר מדווחת על מה שאמר עד אינו תואם את מה שהעד מעיד. האם ניתן לזרוק את עדות השוטרים?
- מה אם גיליון המלאי לא מולא במשך שנה וחצי לאחר המעצר?
תגובות (5)
- מידע זה מהווה עזרה נהדרת לכולנו שאינם מתמצאים מבחינה משפטית. זה הגיוני במצבים מעשיים מה היה מקובל ולא יכול להיות מקובל על ידי בית המשפט והשופט. תודה!
- לאחר שלא למדתי בבית הספר למשפטים, המידע הזה באמת עוזר.
- הכל היה מועיל. אני חוקר את המקרה שלי במשך חודשיים, וזה היה כתוב היטב, ואפילו יכולתי להבין את זה! במהלך השימוע הארעי הותקפתי ופשוט בכיתי! לא ידעתי מה קורה ומה חתמתי!
- זה מאוד מועיל, בהתאם למה שחקרתי.
- למדתי שאני יכול להתנגד לראיות שגויות נגדי.
הצהרה משפטית תוכן מאמר זה מיועד לידיעתך הכללית ואינו מיועד להוות תחליף למשפט מקצועי או לייעוץ פיננסי. כמו כן, אין הכוונה להסתמך על ידי המשתמשים בקבלת החלטות השקעה כלשהן.
