איך להילחם בצו מניעה?

להבין מהו צו איסור פרסום. מבחינה חוקית, צו איסור פרסום הוא מונח גג המתייחס לצו המרתיע צדדים בתביעה מלעשות דברים מסוימים. מה הדברים האלה יהיה ספציפי לעובדות המקרה. בעוד שההגדרה החוקית של צו איסור פרסום היא כללית מאוד, כאשר רוב האנשים אומרים "צו איסור פרסום", הם מתכוונים למה שמכונה ברוב המדינות "צו מגן". במובן זה, צו איסור פרסום הוא מונח נסיגה (למעט בקליפורניה, שם הוא עדיין נמצא בשימוש), שנותר מהימים לפני שנחקקו חוקי צו מגן ספציפיים יותר. מבחינה טכנית, כל צווי ההגנה הם צווי מניעה, אך לא כל צווי ההגבלה הם צווי הגנה.

• אזרחי הגנת צו (CPO) הוא מה שרוב האנשים מדברים כשהם אומרים "צו הרחקה". באופן כללי, ישנם שני סוגים של CPO. בתחומי שיפוט שבהם מותר על פי חוק, ניתן צו הגנת חירום (EPO) על ידי שוטר או שופט נגד מי שנעצר בגין אלימות במשפחה. בדרך כלל EPOs נמשך רק במשך שבוע, ומאפשר לנפגע לכאורה של אלימות במשפחה זמן לחפש צו הגנה ארוך טווח יותר, הנקרא במבלבל צו הגנה זמני.
• Epos מוענק על בסיס סיבה אפשרית, אותו תקן בו נעצר. אם אתה המפלגה שקיבלה EPO הוראה להתרחק, למעשה, אתה יכול לעשות מעט בקשר לזה. הסיבה האפשרית הנדרשת סיפקה במוחו של הקצין או השופט בעת ביצוע המעצר, ומכיוון שהוא נמשך רק שבוע, לא יהיה לך זמן להראות כי לקצין חסרה הסיבה האפשרית הנדרשת בעת ביצוע המעצר.

החליט איזה סוג של TPO חל על המקרה שלך. ישנם שלושה סוגים של TPO. צו הגנה אזרחית אלימות במשפחה (DVCPO) חל על מצבים שבהם אלימות בין בני זוג אינטימיים הוא שבמחלוקת. צו הגנה אזרחית התעללות בקשישים (EACPO) חל בהם לרעה של תלות לקשישים הוא שבמחלוקת. היקוש / צו הגנה אזרחית הטרדה (SHCPO) חל היכן הבעיה היא הטרדה או הצקה, אבל לא בהכרח בין שותפים אינטימיים.

• משך ה- TPO משתנה מאוד לפי תחום שיפוט ולפי סוג ה- TPO המוענק. אף על פי ששנה אחת היא פרק הזמן השכיח ביותר לתואר שלישי להישאר בתוקף, שיפוטים רבים מותירים זאת בשיקול דעתו של השופט. תחומי שיפוט אחרים מחייבים פרקי זמן ארוכים או קצרים יותר, כגון שישה חודשים, שנתיים, שלוש שנים וחמש שנים.

דע את תקן ההוכחה ומה המשמעות של המקרה שלך. "תקן הוכחה" הוא מונח המתאר את הראיות הדרושות להבטחת התוצאה הרצויה של העותר או התובע. במקרה פלילי, סטנדרט ההוכחה מחייב את הראיות להראות שהנאשם אשם מעבר לכל ספק סביר. מכיוון ש- TPO אינו אותו דבר כהרשעה פלילית (אם כי ייתכן שיש תיק פלילי הקשור לאותן עובדות הנדון), רמת ההוכחה שונה מזו בתיק פלילי. ברוב המדינות, תקן ההוכחה למתן תו"ף ידרוש מהעותר להראות על ידי "מרבית הראיות" כי העובדות הנטענות נכונות, או להוכיח לשופט "מטרה טובה" להעניק את צו ההגנה.

• מבין שני תקני ההוכחה המשמשים לצווי הגנה, העומס הרב ביותר של הראיות הוא הנטל הקשה יותר שעומדים לעותר. יתרונות הראיות הם הסטנדרט הראייתי הנפוץ ביותר בתיקים אזרחיים. תחשוב על תקן העולה במונחים של אחוזים. כאשר משתמשים בתקן זה, למעלה מ- 50% מהראיות חייבות להראות כי העובדות הנטענות על ידי העותר נכונות. כאשר העותר עומד בתקן 50% זה, השופט ייתן את הצו.
• סיבה טובה, המכונה במדינות מסוימות "ראיות מספיקות", או "סיבה סבירה", היא הסטנדרט הראייתי הנמוך יותר. חשוב על תקן ההוכחה הזה כמשהו יותר מהסיבה האפשרית הדרושה לביצוע מעצר, אך פחות מעומס תקן הראיות.
• מאחר שנחקקו חוקי ה- TPO כדי להגן על קורבנות אלימות במשפחה, התעללות בקשישים ועקיבה מאלימות והטרדות לפני תחילת משפט אזרחי או פלילי, לעתים קרובות נדרשות פחות ראיות להבטחת TPO ממה שנדרש להוכחת אחריות פלילית או אזרחית. TPO זה לא אותו דבר כמו פסק דין אשם או שנמצא באחריות אזרחית. במיוחד כאשר משתמשים בתקן מטרה טובה, העותר יצטרך להציג הרבה יותר ראיות כדי לנצח במשפט מאשר בדיון TPO.