כיצד לזהות חריגים של הרשאות לקוח עו"ד?
בניגוד לפריבילגיות של עו"ד לקוח, הפריבילגיה של מוצר העבודה מוחזקת על ידי עו"ד ומגנה על עורך הדין ועל עבודתו.
מערכת המשפט האמריקאית מכירה בסודיות רחבה המשתרעת על תקשורת בין עורך דין ללקוח זה. פריבילגיות של עורך דין ולקוח מבטיחה שלקוחות ירגישו חופשיים להיות כנים לחלוטין עם עורכי הדין שלהם, בידיעה ששום דבר שהם אומרים לא יכול לשמש נגדם. עם זאת, זכות זו אינה חריגה. בדרך כלל חריגים אלה נועדו לקדם את האינטרס הציבורי, או לאפשר לעורך הדין לייצג טוב יותר את הלקוח. כדי לזהות חריגים של עו"ד לקוח, עליך לנתח את התקשורת של עו"ד ולקוח בעצמם כדי לקבוע את מטרתם וכוונתם הסופית.
שיטה 1 מתוך 3: הערכת היחסים בין עורך דין ללקוח
- 1זהה את הלקוח האמיתי. במצבים מסוימים, מישהו עשוי להזמין עורך דין שייעץ לו בנושאים הקשורים בייצוגו של מישהו אחר. כאשר מי ששכר את עורך הדין פועל למען אינטרסים של מוטב, המוטב יכול להיחשב ללקוח האמיתי של עורך הדין.
- חריג זה נקרא "חריג אמונים", מכיוון שלקוח עורך הדין מוטלת חובת אמון כלפי מישהו אחר.
- על הנאמנים מוטלת החובה לפעול לטובת האנשים שהם מייצגים, ולא לטובתם.
- לדוגמא, נאמן עשוי לבוא לעורך דין לקבלת ייעוץ כיצד לנהל את האמון בצורה הטובה ביותר. במצב זה, הנהנים מהנאמנות יכולים להיחשב ללקוח האמיתי של עורך הדין.
- הנאמן אולי שכר את עורך הדין ויצר יחסי עו"ד-לקוח. עם זאת, הנאמן ביקש רק ייעוץ משפטי במסגרת תפקידם כנאמן. לכן הנהנים הם הלקוחות האמיתיים של עורך הדין.
- אתה יכול לחשוב על חריג נאמנות זה כמעביר את אינטרס הנאמנות של הלקוח לעורך דינו.
- 2קבע אם חשיפה תקדם את האינטרסים של הלקוח. הרשאה של עו"ד לקוח בדרך כלל שורדת את מותו של הלקוח. עם זאת, במצבים מסוימים גילוי תקשורת בין הלקוח לעורך דינו הכרחי בכדי להבין מה הלקוח באמת רצה.
- לדוגמא, נניח ששני יורשים מתווכחים על סעיף בצוואה. האחד חושב שזה מראה שהמנוח התכוון שירשו לו ירושה משפחתית מסוימת, ואילו השני מאמין שהירושה כלולה בירושה שלה.
- אם האדם שנפטר דן בעניין עם עורך דינם, יתכן ויהיה אפשרי להפר את זכותם של עורך דין ולקוח כדי לחשוף את כוונתם האמיתית.
- בדרך כלל במצב זה, עליכם לקבוע האם ההצהרות שהועברו לעורך הדין יספיקו בכדי לפתור את הסכסוך כפי שהתכוונו האדם שנפטר.
- זה יכול לעזור לחשוב אם האדם שנפטר יספק עדות כדי לקבוע את השיא אם הוא היה בחיים ומסוגל לעשות זאת.
- אם המידע היחיד שנותר לפתור את הסכסוך הוא הצהרות שהמנוח מסר לעורך דינם, יתכן שתוכל לקבל את ההצהרות הללו בבית המשפט כחריגה מזכותו של עורך הדין.
בעוד שזכויות עו"ד-לקוח שייכות ללקוח, זכות מוצר עבודה שייכת לעו"ד. - 3שקול האם הוצהרה מטרה משפטית. חריג אמון קיים רק בתקשורת בין עורך דין ללקוח אם תקשורת זו התרחשה לצורך משפטי ספציפי.
- כעניין מעשי, חייבת להיות מטרה משפטית לכך שההצהרות יהיו מוגנות על ידי הרשאת עורך דין ולקוח מלכתחילה.
- פירוש הדבר שאם אין מטרה משפטית ניכרת, זכאות עורך דין ולקוח אינה חלה. אם ההרשאה אינה חלה, אין צורך למצוא חריג.
- המצב הנפוץ ביותר בו נוצר נושא זה כרוך בתקשורת בין מנהל תאגיד ליועץ משפטי פנימי.
- מכיוון שעורכי דין פנימיים אלה הם עובדי החברה, יתכן שהם יקיימו דיונים עם מנהלים שאין להם מטרה משפטית מפורשת.
- מנהלי חברות יכולים להבטיח שתקשורת מוגנת על ידי הרשאת עו"ד-לקוח על ידי הצהרה מפורשת כי הם מחפשים מידע לצורך משפטי במסגרת הקשר של עו"ד-לקוח.
- יתכן שתראה הצהרות על כך הכלולות ככותרת תחתונה בתחתית הודעות הדוא"ל הארגוניות.
- 4לנתח את הקשר של התקשורת. ההקשר שבמסגרתו פנה הלקוח לעורך הדין לקבלת ייעוץ יכול לשפוך אור נוסף על האם יש לזקוף את התקשורת. זה יכול לחשוף מצבים אחרים שבהם שמירה על פריבילגיות של עורך דין ללקוח תהיה לא הוגנת כלפי הלקוח "האמיתי".
- הקשר חשוב במיוחד כאשר אתה בוחן תקשורת בין מנהלי חברות ויועצים פנימיים.
- אם יש מחלוקת בין בעלי המניות של התאגיד, למשל, ייתכן שתוכל לחצוב חריג לתקשורת בין יועץ בכיר לבין יועץ פנימי על ידי כך שאתה מראה כי בעלי המניות הם הלקוחות האמיתיים של עורכי הדין.
- הסיבה לכך היא שמנהלים מחזיקים במשרדיהם בהנאת בעלי המניות, או דירקטוריון התאגיד.
- במובן זה, ניתן לראות בכירים בתאגיד כנאמנים של בעלי המניות. תפקידם לפעול לטובת בעלי המניות, ולא למען האינטרסים האישיים שלהם.
- 5הבן את ההבדל בין הרשאות עורך דין-לקוח לזכויות מוצר-עבודה. גם אם תקשורת בין עו"ד ללקוח שלהם נכללת בחריגה מזכותם של עו"ד-לקוח, הם עדיין עשויים להימצא בזכות מוצר העבודה, המגנה על פתקים ומסמכים אחרים שעורך-דין יוצר לקראת התדיינות משפטית.
- בעוד שזכויות עו"ד-לקוח שייכות ללקוח, זכות מוצר עבודה שייכת לעו"ד.
- בעיקרו של דבר, חריג הנאמנות לפריבילגיות של עו"ד-לקוח מסתמך על ההצגה כי מי ששכר את עו"ד אינו הלקוח האמיתי של עורך הדין.
- לכן ניתן לחשוף את התקשורת שלהם למוטבים, שהם הלקוחות האמיתיים של עורך הדין.
- עם זאת, מסמכים שנוצרו על ידי עורך הדין במסגרת עבודתם, לרבות הערות, מחקר או טיוטות של תזכירים, עשויים להיחשב כמוצר עבודת עו"ד.
- עורך הדין עשוי להידרש להעיד בנוגע למשהו שהלקוח אמר, או להמציא מיילים מהלקוח לעורך הדין.
- ניתוח משפטי שביצע עורך הדין, לעומת זאת, נותר חסוי.
עורך הדין עשוי להידרש להעיד בנוגע למשהו שהלקוח אמר, או להמציא מיילים מהלקוח לעורך הדין.
שיטה 2 מתוך 3: הבנת כוונת הלקוח
- 1קבע אם הלקוח ביצע פשע. יוצא מן הכלל נוסף לפריבילגיות של עו"ד-לקוח הוא חריג הונאת העבירה. בעיקרו של דבר, חריג זה מונע מלקוח להשתמש בעורך דין לצורך השגת מידע המאפשר לו לבצע פשע.
- זכור כי הדבר אינו חל על לקוח שהואשם בעבירה ומדבר עם סניגור פלילי.
- כל מידע שהוחלף בין עורך דין ללקוח שלהם לצורך הגנת אישומים פליליים בבית המשפט נותר פריבילגי.
- במצב זה, הייעוץ המשפטי משמש להגנה מפני האשמות שהלקוח ביצע פשע - לא כדי לקדם את ביצוע הפשע עצמו.
- 2הוכיח כי הלקוח התכוון לבצע פשע. אין צורך שלקוח ישלים בפועל מעשה פלילי. התקשורת שלהם עם עורך דין עדיין נכללת בחריג הונאת העבירה אם הם רוצים לבצע פשע בשלב כלשהו בזמן הקרוב.
- כוונה מעורפלת אולי לא תספיק. בדרך כלל כדי להפר את הרשאות עורך הדין ולקוח ולדרוש גילוי של התקשורת, עליך להוכיח כי הלקוח התכוון במיוחד לבצע פשע מסוים בזמן מוגדר בעתיד.
- אם הלקוח כבר התחיל לתכנן את הפשע, זה יכול להספיק כדי להוכיח שהוא מתכוון לבצע את ביצוע העבירה.
- במדינות מסוימות עליכם להראות כי הלקוח התכוון לבצע את הפשע "באופן מיידי", כלומר תוך מספר ימים ואף שעות ממועד קבלת הייעוץ המשפטי מעורך הדין.
- הכוונה היא נושא המפתח כאן. אם מישהו רק שואל עורך דין אם פעולות מסוימות מנוגדות לחוק, זה לא מספיק.
- במצב זה, אינך יכול לקבוע אם הלקוח אכן מתכוון לבצע פשע, או שהוא שואל משום שהוא רוצה להימנע מביצוע פשע.
- 3הערך את מטרת הייעוץ המשפטי. כדי להיכנס לחריג של הונאת עבירה, על הלקוח לפנות לייעוץ משפטי לצורך מפורש לקידום מעשה פלילי. ייעוץ משפטי כיצד לכסות מעשה פלילי שכבר בוצע נכלל גם בחריג.
- הרצונות של הלקוח הם הגורם החשוב כאן. אין צורך להוכיח כי הייעוץ המשפטי שהעורך הדין נתן אכן סייע ללקוח להשיג את כוונתו הפלילית.
- אתה רק צריך להראות שהלקוח ביקש מידע מעורך הדין שלדעתו יעזור לו לבצע את הפשע, או לכסות על ראיות לפשע כדי שלא יתפסו אותם.
- האם העצה הניתנת אכן השיגה מטרה זו אינה רלוונטית. למעשה, לעתים קרובות המקרה הוא שהייעוץ לא עזר ללקוח להימנע מלהיתפס - אחרת מציאת חריג לזכות עורך דין-לקוח לא תהיה בעיה.
מכיוון שזכויות עו"ד-לקוח שייכות ללקוח, כלקוח יש לך את הזכות המוחלטת לוותר על הרשאה זו בכל עת. - 4להכיר מי מחזיק בזכות. פריבילגיות של עורך דין לקוח מוחזקת על ידי הלקוח, ולא על ידי עורך הדין. עורך הדין אינו מי שזקוק להגנה. במקום זאת, הזכות של עו"ד-לקוח אמורה להגן על הלקוח כדי שיוכלו לומר דברים שעלולים להחליש אותם מבחינה משפטית ללא חשש.
- ההגנה ניכרת ביותר בהקשר להגנה פלילית. אם הואשמת בעבירה, חשוב שתרגיש בטוח לספר לעורך הדין שלך דבר. ללא ידיעה מלאה, ייתכן שעורך הדין שלך לא יוכל להגן על ההגנה החזקה ביותר.
- עם זאת לא תרגיש בנוח לספר לעורך הדין שלך הכל אם היית מודאג מכך שהוא או היא יגידו לתובע אם היית אומר משהו מפליל.
- הרשאה חזקה של עו"ד-לקוח פירושה שאתה יכול לדבר עם עורך הדין שלך בלי לחשוש שמשהו שאתה אומר ישמש נגדך. הזכות מגנה עליך כלקוח.
- לפיכך, למטרת החריג של הונאת פשע, אין צורך שעורך הדין יידע על הפשע. הם גם לא צריכים לדעת על כוונת הלקוח שלהם.
- בעיקרו של דבר, אינך זכאי להגנה על זכויות עורך דין ולקוח אם אתה מנצל אותה לרעה לקידום מטרותיך הפליליות.
- 5הבן כי עשויות לחול הרשאות אחרות. גם אם התקשורת נופלת בחריגה מהונאות עבירה מזכויות עו"ד-לקוח, יתכן שעו"ד עדיין יוכל להגן על מסמכים או תקשורת בכתב במסגרת הדוקטרינה של מוצר העבודה.
- בניגוד לפריבילגיות של עו"ד לקוח, הפריבילגיה של מוצר העבודה מוחזקת על ידי עו"ד ומגנה על עורך הדין ועל עבודתו.
- עורכי דין עשויים לבחון סיטואציות היפותטיות רבות ואפשרויות אפשריות כדי למצוא את האסטרטגיות הטובות ביותר לשימוש בייצוג לקוחותיהם.
- אם עורכי הדין של הצד השני היו יכולים לברר פרטים על כל המחקר והניתוח הזה, זה יעניק להם יתרון לא הוגן.
- דוקטרינת מוצר העבודה מגנה על עורכי הדין (ובהרחבה, על לקוחותיהם) מאי הוגנות זו בכך שאינה מחייבת אותם לחשוף מסמכים שנוצרו במהלך תביעה, או לקראת הגשת תביעה.
שיטה 3 מתוך 3: מראה אינטרס משותף
- 1לעמוד בדרישות לתקשורת מיוחסת. חריג האינטרס המשותף הוא חריג מוגבל למדי לפריבילגיות של עורך דין ולקוח. היא מאפשרת רק גילוי תקשורת של עורך דין ללקוח לצדדים שלישיים ספציפיים שאיתם אתם חולקים אינטרס משותף.
- לפני שתוכל לקבוע את החריג של אינטרס משותף, עליך להראות תחילה שהתקשורת שברצונך לחשוף מלכתחילה הייתה מיוחסת.
- ככלל, תקשורת בין עו"ד ללקוח נחשבת חסויה ופריבילגית אם היא נעשתה במסגרת יחסי עו"ד ללקוח לצורך משפטי.
- התקשורת חייבת להיעשות בסביבה חסויה, או לפחות במצב בו ניתן לצפות באופן פרטי באופן סביר.
- לדוגמא, אם אתה משוחח עם עורך הדין שלך במשרדו, יש לך ציפייה סבירה לפרטיות.
- עם זאת, אם אתה מדבר עם עורך הדין שלך בבית קפה עמוס שבו אנשים יושבים בקרבת מקום ועוברים כל הזמן לידך, אתה לא יכול באמת לטעון שיש לך ציפייה סבירה לפרטיות שם. שום דבר שאתה מדבר עליו לא ייחשב לפריבילגיה מכיוון שבקלות ניתן היה לשמוע את השיחה כולה.
עם זאת, במצבים מסוימים גילוי תקשורת בין הלקוח לעורך דינו הכרחי בכדי להבין מה הלקוח באמת רצה. - 2קבעו את הקשר של התקשורת. החריג של האינטרס המשותף מאפשר לחשוף בפני מישהו אחר תקשורת שבדרך אחרת תהיה זוכה. עם זאת, זה חל רק על תקשורת המתבצעת במסגרת אותו אינטרס משותף ספציפי.
- באופן כללי, כל תקשורת אחרת עם עורך הדין שלך עדיין תיחשב פריבילגית ולא תיחשף בפני האדם האחר.
- לדוגמא, נניח שאתה וחברך מואשמים בשוד חנות נוחות. אתה מואשם גם בנהיגה בשכרות. עם זאת, לחבר שלך אין שום קשר לחיוב נהיגה בשכרות.
- מכיוון שלשניכם אינטרס משותף בהגנה מפני אישום השוד, ניתן לשתף את חברך ועם עורך דינם בתקשורת שלך עם עורך הדין שלך לגבי האישום הזה. זה מניח שאתה וחברך מנהלים הגנה משותפת נגד האשמה בשוד.
- עם זאת, כל דיון שקיים עם עורך הדין שלך בנוגע לחיוב בגין נהיגה בשכרות יישאר פריבילגי. לחברך לא תהיה זכות למידע זה.
- 3להפגין את מטרת התקשורת. התקשורת היחידה עם עורך הדין שלך הכפופה לחריג האינטרס המשותף היא תקשורת שנועדה לקדם את האינטרס המשותף שיש לך עם האדם האחר.
- גם אם התקשורת עדיין נופלת באותו הקשר, לא ניתן לחשוף אותה בפני האדם האחר אם היא מתייחסת אך ורק לאינטרסים האישיים שלך ואין לה שום קשר אליהם או לעשייה המשותפת שלך איתם.
- לדוגמא, נניח שאתה וחבר הואשמתם בשוד חנות נוחות. אם אתה מגין הגנה משותפת נגד האישומים, תקשורת עם עורך הדין שלך הקשורה להגנה משותפת זו תהיה כפופה לחריג האינטרס המשותף וניתן לחלוק אותו עם חברך ועורך דינם.
- עם זאת, אם אתה דן עם עורך הדין שלך באפשרות לבצע עסקה עם התובע למסור ראיות או עדות לכך שחבר שלך אכן ביצע את הפשע, אך לא עשית זאת, הדיונים הללו נותרים מוגנים על ידי הרשאות עו"ד-לקוח.
- מכיוון שעסקה זו מגנה על האינטרס האישי שלך על חשבון חברך, היא אינה מקדמת את מטרת ההגנה המשותפת שלך.
- 4הימנע אחרת מוויתור על זכאות עורך הדין-לקוח שלך. מכיוון שזכויות עו"ד-לקוח שייכות ללקוח, כלקוח יש לך את הזכות המוחלטת לוותר על הרשאה זו בכל עת. אם תעשה זאת, כל התקשורת בינך לבין עורך הדין שלך יכולה להיחשף לאחרים.
- ויתור על זכויות עו"ד-לקוח אינו זהה לחלוקת מידע עם מישהו שיש לך אינטרס משותף איתו.
- אם אתה מוותר על הזכות, פירוש הדבר שניתן לשתף את המידע עם כל אחד, ללא קשר לשאלה האם יש לך אינטרס משותף כלשהו איתו.
קרא גם: כיצד למצוא עורך דין ימי?
הצהרה משפטית תוכן מאמר זה מיועד לידיעתך הכללית ואינו מיועד להוות תחליף למשפט מקצועי או לייעוץ פיננסי. כמו כן, אין הכוונה להסתמך על ידי המשתמשים בקבלת החלטות השקעה כלשהן.
