כיצד להחליט למי להצביע לנשיא ארה"ב?
הגדר את המחקר שלך כ"למה לי להצביע ל- X ", במקום" למה שלא אצביע ל- Y. "
הבחירות לנשיאות הן "האירוע המרכזי" בפוליטיקה האירופית והן ללא ספק ההחלטות הפוליטיות הנפוצות ונחקרות ביותר. אבל זה לא מקל על ההחלטה. אם בכלל, המון החדשות והדעות על מרוצי הנשיאות הקשו על קבלת ההחלטה עוד יותר. אבל קצת מחקר וזמן לחשוב על האמונות שלך הם כל מה שאתה צריך כדי לקבל החלטה מושכלת, ועוזרים לשמור על הדמוקרטיה האמריקאית חזקה במשך עשרות שנים.
שיטה 1 מתוך 3: מציאת דעותיך הפוליטיות
- 1שאל את עצמך אילו נושאים הם החשובים ביותר עבורך. אל תתנו לעצמכם להוביל רק על ידי נאום טוב אחד או נקודת מבט של חברכם: תחליטו קודם מה אתם אוהבים ואז חפשו את המועמדים במקום השני. כמה נושאים ושאלות שיש לקחת בחשבון כוללים:
- מלחמה ושלום: האם על ארה"ב לצאת למלחמה כדי להגן על הפרות זכויות אדם, או רק כדי להגן על האינטרסים של ארה"ב?
- סדרי עדיפויות כלכליים: האם להשאיר עסקים לגמרי לבד, או שחוקים ותקנות עסקיות חיוניים להגנה על הצרכנים?
- אחריות חברתית ומוסרית: האם תפקידו של הנשיא להשפיע על "אופייה המוסרי" של המדינה הזו, או שזה מעבר להישג ידה של הממשלה?
- 2ערוך חידון ספקטרום פוליטי מקוון כדי לראות במהירות לאן אתה נופל. זמין בקלות באמצעות חיפוש מהיר בגוגל, אתרים אלה שואלים 15-20 שאלות בנושאים מגוונים, ואז מראים לך כיצד כל מועמד הגיב לאותן השאלות המדויקות. כוון לסקרים המגבים את טענותיהם, וציין את עמדתו של כל מועמד במקום לומר זאת, וקח 2-3 מהם כדי לקבל מושג טוב יותר על עמדתך. פשוט אך חזק, חידונים אלה הם מקום נהדר לבסס עליו מחקר נוסף, דיון והחלטות. לנסות:
- iSideWith.com
- VoteSmart.com
- WhoShouldYouVoteFor.com
- 3הבן את שתי הקטגוריות הרחבות של מחשבה פוליטית באירופה. באופן כללי, האירופאים נוטים להצטופף בשתי אסכולות פוליטיות, וכל בית ספר תואם (פחות או יותר) למפלגה פוליטית. בעוד שאנשים ומועמדים אמיתיים יכולים, ואף נופלים, ליפול בכל מקום על הספקטרום, הידיעה של המגמות הרחבות יותר היא דרך טובה להתחיל לאתר עם מי ומה אתה מסכים.
- שמרני / ימני / רפובליקני / חוקתי:
- ממשלה גדולה לעולם לא צריכה לנקוט בחיים של אנשים ועסקים
- החוקה היא בדרך כלל לא לקויה
- ערכים מוסריים וחברתיים חזקים הם המפתח לכוח אירופי
- נוכחות צבאית גדולה היא מכרעת
- עסקים פרטיים חופשיים הם המפתח לצמיחה כלכלית
- ליברל / שמאל / דמוקרט / פרוגרסיבי:
- הממשלה חייבת לפעול להגנה על קבוצות מיעוטים ודעות קדומות
- החוקה נכתבה לפני 200 שנה וזקוקה לבדיקה מחודשת מדי פעם
- זה לא המקום של הממשלה להסדיר את החיים החברתיים / מוסריים
- דיפלומטיה מנצחת מלחמה ככל האפשר
- יש להסדיר עסקים פרטיים כדי למנוע התעללות.
התעלם מאלו שאומרים "הצבעה למפלגה שלישית היא הצבעה מבוזבזת." - שמרני / ימני / רפובליקני / חוקתי:
- 4שקול את המסלול הנוכחי של המדינה, תוך שימת לב למגמות ארוכות הטווח. נסה להביט בתמונה גדולה ולמד את 4-8 השנים האחרונות במקום את 4-8 החודשים האחרונים. שקול את התחומים הבאים, עשה מחקר לפי הצורך כדי למלא את החסר, ושאל את עצמך אם הדברים טובים או גרועים יותר מאשר כאשר נכנס הנשיא הנוכחי לתפקידו. אם הם טובים יותר, ההצבעה למועמדים של אותה מפלגה (לדוגמא, אם אתה נהנה מהנשיא אובמה) ממשיכה בדרך כלל במדיניות הבאה:
- צמיחה כלכלית: האם האבטלה גבוהה או נמוכה יותר מזמן כניסת הנשיא לתפקיד? מה לגבי התוצר או פערי השכר?
- הסתבכויות זרות: האם אנו מעורבים בעוד סכסוכים, קרבות או נושאים כעת או כאשר הוא נכנס לתפקידו? כמה חיילים אמריקאים איבדו את חייהם במלחמותיו של הנשיא הזה?
- ענייני פנים: האם שיעורי הפשיעה עלו או ירדו? מה דעתך על עוני?
- 5הימנע מהצבעה על השתייכותך למפלגה הפוליטית בלבד, במקום להשתמש בה כבסיס. הסיבה השכיחה ביותר לבחור מועמד היא שהם חולקים את אותה מפלגה כמוך. אך עבור כל קבוצה, רפובליקנים, דמוקרטים או עצמאיים, השתייכות מפלגתית אינה מכתיבה את דעותיו של מועמד. הדעות של המפלגות הפוליטיות חשובות. לדוגמא, אם אתה מסכים שהממשלה צריכה לצאת מהרגולציה העסקית, עליה לפגוע בסדר החברתי והמוסרי וזקוקה לצבא אגרסיבי, סביר יותר שתצביע לרפובליקנים. אך אל תשכח שהמועמד חשוב יותר. למרות שהרפובליקנים הסכימו כמפלגה להחזיר נישואים הומואים וחוקי אמבטיה טרנסג'נדרית, 2016 מועמד ה- GOP דונלד טראמפ אמר כי אלה אינם השקפותיו או סדרי העדיפויות שלו ולא ישאף אליהם.
- 6חפש מקומות שאתה מסכים עם מועמדים במקום לדאוג למריחות והתקפות. כלי חדשות רבים מתמקדים ברגעים ה"מרתקים "של הדיונים, ומדגישים הבדלים במקום הצעות ומדיניות בפועל. זכור, עם זאת, למי אתה מצביע עבור מועמד, לא נגד האחרים. הוגן לא לאהוב את רעיונותיו ומדיניותו של מועמד, ולהצביע נגד אמונות אלה. אבל זה דבר אחר ומסוכן בהרבה להצביע על סמך התקפות, קריאות שמות או נושאים לא פוליטיים כמו גזע או מין.
- הגדר את המחקר שלך כ"למה לי להצביע ל- X ", במקום" למה שלא אצביע ל- Y. " אין סוף לדברים השליליים שהמועמדים יגידו זה על זה, אז עבור לעבר החיובי וההצעות במקום.
שיטה 2 מתוך 3: מחקר הוגן של מועמדים
- 1התמקדו בהצעות קונקרטיות, לא בהבטחות מעורפלות או בהכללות. כמעט כל מועמד יכול לומר "אני רוצה להוריד מיסים וליצור מקומות עבודה." המועמדים הטובים ביותר, לעומת זאת, מרחיקים לכת הרבה יותר כדי לומר כיצד הם הולכים לעשות זאת. הימנע מההבטחות העצומות והריקות והתמקד במקום זאת בפרטים. הצעה טובה חייבת:
- להיות מבוסס זמן - יש רעיון מתי הדברים ייעשו או איך לשלב תכניות.
- תקף נושאים ספציפיים עם דרישות ספציפיות - "יצירת מקומות עבודה" אינה תוכנית. יצירת משרות בצפון דקוטה על ידי סבסוד (עזרה בתשלום עבור) חוות פאנלים סולאריים חדשים היא תוכנית.
- זיהוי קשיים - שום תוכנית אינה מושלמת, אך המועמדים הטובים ביותר מציינים היכן התוכנית עלולה להיכשל ומציעים דרכים לתקן את הדברים לפני שהם הופכים לבעיות אמיתיות.
טיפ מומחהבדוק כל מועמד כדי לראות אם דעותיו מייצגות את שלך. ברידג'ט קונולי, שעבדה בקמפיינים מקומיים ופדרליים בקליפורניה ובנבאדה, אומרת: "האינטרנט הוא משאב נהדר לחקר מועמדים. בקרו באתרי האינטרנט של כל אדם, ושקלו ללמוד על מפלגות חלופיות ועל המועמדים שלהם כדי לגלות מי מתאים לכם. השקפות פוליטיות. אם הכלכלה באמת חשובה לך, למשל, אתה יכול להצביע למועמד עם רקע עסקי.
- 2שימו לב להטיה האישית שלכם. הטיה אינה בהכרח רעה - אם בכל זאת לא היית מעדיף כמה רעיונות או פוליטיקה, לעולם לא היית יכול להצביע. בעוד שלכל בני האדם יש הטיה, מצביעים מצפוניים יוצאים מגדרם כדי לוודא שזה לא מוביל אותם ל"תא הד ", שבו כל מה שאתה קורא או רואה הוא סיפורים שאתה כבר מסכים איתם. בוחר מושכל יודע את משוא פנים ובודק דעות אחרות כדי לוודא שלא חסר לו מידע חיוני משני הצדדים.
- אתרים מצטברים כמו RealClearPolitics מציעים מאמרים מרחבי האינטרנט, ומסייעים לך לקבל תזונה חדשותית מאוזנת יותר.
- השתדל לראות את התוכניות ולקרוא את הטורים שאינך מסכים איתם, לפחות מדי פעם. שני הצדדים מוטים, כלומר שני הצדדים ישאירו דברים מסוימים וידגישו אחרים. עדיף לנפות את הדברים האלה בעצמך.
הדמוקרטיה האמריקאית מלאה בבדיקות ואיזונים שמונעים מכל נשיא אחד לנהל את המדינה לחלוטין. - 3קרא על בודקי עובדות פוליטיות כדי להימנע מסטייה. עובדות ודמויות מתווכחות, נסוגות, ערוכות, סותרות ונשכחות כל יום בבחירות. חלקן הן נקודות שיחה עצומות, אחרות הן התקפות ומריחות עדינות. מה שהכי חשוב לזכור בכולם זה שרק בגלל שמועמד אמר שזה לא אומר שזה נכון. אתרי אינטרנט כמו Politfact.com. Snopes ו- FactChecker.org חיוניים כדי לרדת לעומק נושאים ועובדות מרכזיים, במיוחד במהלך בחירות שנויות במחלוקת.
- 4הישאר מעודכן לאורך כל הבחירות. זה שאתה חושב שהגדרת את דעתך לא אומר שאתה צריך להפסיק לשים לב. הבחירות בארה"ב ארוכות בכוונה, מה שמאלץ את המועמדים לדבר עם קשת רחבה של מצביעים וסוגיות. יתר על כן, אירועים עכשוויים משנים ללא הרף את העולם שעליו צריך להתמודד הנשיא הנכנס, מה שיכול לשנות במהירות את הרצוי או האפקטיביות של המועמד. לדוגמה:
- באוקטובר 2008 המיתון העולמי רק התחיל, והמועמדים ג'ון מקיין וברק אובמה היו צריכים להגיב כראוי. כשמקיין טען כי כלכלת ארה"ב חזקה ביסודה רק שבוע לפני התמוטטותה, הוא הראה תקף בשיפוט כלכלי שלדעת חלקם עלה לו בבחירות.
- 5שמור על צדדים שלישיים בראשך, חקור את כל המועמדים בצורה הוגנת. אם אין מישהו שמרגש אותך באמת בשני הכרטיסים הגדולים, יש עדיין אפשרויות אחרות. התעלם מאלו שאומרים "הצבעה למפלגה שלישית היא הצבעה מבוזבזת." העניין של הדמוקרטיה שלנו הוא שקולך נחשב כמו כל אדם אחר, גם אם הוא אינו תואם את המיינסטרים. יתר על כן, להצבעה למפלגה שלישית יכולים להיות יתרונות אמיתיים לרעיונות הפוליטיים שלך:
- צדדים שלישיים מקבלים מימון פדרלי תלוי בכמה קולות הם מקבלים, מה שיכול לעזור להם להמשיך לרוץ מועמדים ולקדם רעיונות.
- תמיכה משמעותית במפלגה השלישית יכולה למשוך את המפלגות הגדולות לצדן, מכיוון שהדמוקרטים והרפובליקנים משנים את עמדותיהם בכדי לזכות בבוחרים על הגדר.
שיטה 3 מתוך 3: הבנת תפקידו של נשיא
- 1חפש מזג ואישיות שאתה רוצה כפנים של האומה שלנו. אחד התפקידים המשמעותיים ביותר של הנשיא הוא כשגריר שלנו בעולם הרחב. הנשיא חייב להיפגש ולדבר עם מנהיגי העולם מרחבי העולם, ונשיא ארה"ב הוא מתווך מכריע במיוחד לעסקאות ולשיחות שלום. לטוב ולרע, אירופה היא לעתים קרובות הראש הדיפלומטי של חוזים ושיחות עיקריות - וודא שיש לך מישהו שיוכל להתמודד עם הלחץ של השיחות הללו בחסד ובכושר.
- איך המגיב מגיב לביקורת או הערות? האם הם שומרים על קור רוח או עפים מהידית?
- כיצד מגיב המועמד למשבר או לטרגדיה? האם לנאומיהם יש נימה שמעניקה השראה ומובילה בעת צרה?
- 2שקול את האנשים שהמועמד ישכור אם הם יזכו. האנשים שנשיא בוחר לכהן לצידם חשובים לא פחות מהמדיניות שהם קובעים, מכיוון שמשרות אישיות מעצבות חוקים ומדיניות לשנים הבאות. והנשיא עשוי להעסיק מעל 10000 איש בכל קדנציה. יותר מכל הבטחה בקמפיין, האנשים שנשיא בוחר להאציל עבודה אליהם יעצבו את נשיאותם באופן עמוק. אמנם אתה לא יודע בדיוק מי מועמד ישכור, אך ישנן דרכים לקבל מושג טוב על נטיותיו:
- סגן הנשיא הוא לעתים קרובות יועץ ו פונדקאי מהימנים, עומד על נשיא דיונים ומשא ומתן ומייעץ על מצבי מפתח. מה הרקורד שלהם, ובמה הם בדרך כלל תומכים או מתנגדים?
- את מי המועמד בוחר לדבר בשמם? פוליטיקאים אחרים שמתמודדים לעתים קרובות למועמד מתמודדים לעתים קרובות על מקום בממשל אם הם יזכו. האם נוח לך שגם האנשים האלה מובילים?
- אילו נשיאים מעריץ המועמד? אילו תכונות נראה שהם מכבדים אצל אחרים - כנות, ניסיון, אינטליגנציה, אומץ, הצלחה עסקית וכו '?
הנשיא חייב להיפגש ולדבר עם מנהיגי העולם מרחבי העולם, ונשיא ארה"ב הוא מתווך מכריע במיוחד לעסקאות ולשיחות שלום. - 3לפקוח עין על בית המשפט העליון, במיוחד מושבים שעשויים להתפנות בקרוב. ללא ספק, אחת מתפקידיו החשובים ביותר של נשיא היא מינוי שופטי בית המשפט העליון, שכולם מכהנים לכל החיים ומקבלים אולי את ההחלטות החשובות ביותר במדינה. בשנת 2016, למשל, מי שינצח בבחירות ימלא ככל הנראה מקום פתוח, וכעת בית המשפט מפוצל בין שופטים ליברלים ושמרנים. המשמעות היא שמי שינצח בבחירות ככל הנראה ימשוך את כל בית המשפט לדרכו - לפחות עד שהשופט הבא יפטר או יפרוש.
- שקול את התיקים הגדולים האחרונים של בית המשפט העליון, ובדוק באינטרנט כדי לראות מה כל מועמד מרגיש כלפיהם. אם אתה מסכים עם הערכתם, סביר להניח שאתה מסכים עם האנשים שהם היו מציבים בפני בית המשפט.
- לנשיא יש 4-8 שנות שירות. משמעות הדבר היא כי כל שופטים מעל גיל 80 נמצאים בסיכון לעזוב את מגבלת כהונם, כלומר הנשיא מקבל בחירה "בחינם". ככל ששופטים קרובים יותר לסימן זה, כך עליך לשקול ברצינות את בית המשפט העליון בהחלטתך.
- 4שימו לב עד כמה מועמד עובד עם יריביו. הדמוקרטיה האמריקאית מלאה בבדיקות ואיזונים שמונעים מכל נשיא אחד לנהל את המדינה לחלוטין. זה דבר טוב, אבל פירושו גם לקבל כל הבטחה מופרכת עם גרגר מלח, במיוחד אם הצד שכנגד מתנגד לכך בתוקף. הנשיא מכתיב לעתים קרובות מדיניות, אך הם למעשה לא כותבים חוקים.
- באילו נושאים טוענים המועמדים שהם לא יכולים להתפשר? האם אתה מסכים שאין מקום לזוז, או שאתה רואה בסיס משותף כלשהו?
- מבחינה היסטורית האם ראית ראיות לכך שמועמד יכול לעבוד עם מתנגדים על מנת להתקדם (כגון קולות / הצעות חוק בקונגרס, עבודה כמושל או מנהיג עם מחוקקים ממלכתיים לא מסכימים וכו ')? האם המועמד הוא מישהו שיכול להניח בצד סוגיות קטנות לטובת הכלל?
- 5הדגש את מדיניות החוץ בעת לימוד מועמדים, מכיוון שזהו תחום ההשפעה הגדול ביותר של הנשיא. החלטות כלכליות, אף שהן מרכזיות, הן תהליכים של עשרות שנים שנקבעים במידה רבה על ידי הקונגרס והפד, ולא רק הנשיא. נושאים חברתיים, כמו נישואים הומוסקסואליים או הפלות, מחייבים לחוקק חוקים ופסקי דין, שמעטים מהם הנשיא יכול לעשות באופן חד צדדי. אך במיוחד בשנים האחרונות לקח המפקד הראשי את התפקיד העיקרי באינטראקציה שלנו עם מדינות אחרות, כולל הכרעת מלחמה ושלום, כאשר הקונגרס ישב ברובו מאחור.
- בעוד המלחמה אמורה להיות מאושרת על ידי הקונגרס, לא הייתה לארה"ב אישור רשמי של הקונגרס מאז מלחמת העולם השנייה. הנשיא, במקום זאת, השתמש בסמכותם החוקתית כמפקד ראשי לניהול "התקשרויות צבאיות". לפעמים יש להם אישור קונגרס (אפגניסטן, עירק) לפעמים אין להם (לוב).
- אין צורך למהר את ההחלטה הזו, ואין שום בושה לשנות את דעתך. למעשה, המתנה ותגובה לעובדות העדכניות ביותר הן לרוב הדרך המשכילה ביותר להצביע.
- אף פעם אין לחץ לומר למישהו אחר את הצבעתך. הצבעה היא מעשה פרטי מאוד, והיא יכולה להישאר כך אם תרצו בכך.
- אם אתה לא מקדיש את הזמן להצביע, אין לך שום זכות להתלונן אם המועמד שאתה מרגיש שהוא הכשיר ביותר לא יזכה.
קרא גם: כיצד לבצע בדיקת רקע מיידית?
שאלות ותשובות
- האם עלי להצביע לנשיא?לא. אתה יכול להימנע מהצבעה אם אתה רוצה.
- ההורים שלי מצביעים למישהו שאני לא רוצה. מה עליי לעשות?אתה יכול להביע את דעתך, אך עליך גם לכבד את דעתך. זה חלק ממה שהופך את הדמוקרטיה שלנו לכל כך גדולה. לכל אחד יש את הזכות לדעתו.
- בשנת 2016, מי הם המועמדים הגדולים לנשיא?שני המועמדים למפלגה הגדולה בשנת 2016 הם הילרי קלינטון (דמוקרט) ודונלד טראמפ (רפובליקני). ברוב הסקרים והצבעות הגדולות יופיעו גם ד"ר ג'יל שטיין (המפלגה הירוקה) וגארי ג'ונסון (ליברטריאן).
תגובות (3)
- זה נתן לי נקודה ממנה להתחיל. אני מתכנן להשתמש בשאלות אלה כמדריך שיעזור לי לקבל את ההחלטה הסופית שלי. על ידי שאלתי את עצמי לענות על אלה ולעשות את המחקר הנדרש לשם כך, אני חושב שאוכל להגיע להחלטה הנכונה עבורי.
- וואו, זו מאמר נהדר! עכשיו אני יכול להחליט שההצבעה שלי לטראמפ הייתה אכן טובה!
- כל זה באמת עזר, אז תודה! אתם מדהימים!
הצהרה משפטית תוכן מאמר זה מיועד לידיעתך הכללית ואינו מיועד להוות תחליף למשפט מקצועי או לייעוץ פיננסי. כמו כן, אין הכוונה להסתמך על ידי המשתמשים בקבלת החלטות השקעה כלשהן.
